Sei que muita gente já leu críticas sobre um dos lançamentos mais esperados do ano no cinema, Harry Potter e a Pedra Filosofal (o outro lançamento mais esperado é O Senhor dos Anéis, que vai acabar chegando mesmo em 2002). Mesmo assim darei minha contribuição, já que estava presente na sessão para a imprensa, onde até os organizadores ficaram chocados com o imenso número de presentes: o que normalmente ocorre numa única sala de projeção se transformou numa sessão de várias salas no Arteplex em São Paulo para comportar tantos jornalistas e convidados.
A palavra geral dos críticos é correta: o filme não chega a ser um assombro. Eu, particularmente, saí muito satisfeito e contente, mas concordo que o filme não surpreende nem para o bem nem para o mal. Quero dizer, não há nada o que criticar ali, apenas o fato de também não haver nada de muito especial...
Por um lado, isso pode ser bom. Me lembro quando A Firma saiu no cinema e eu me desapontei. Claro, mudaram a história toda do final do livro... É sempre o mesmo dilema: como filmar uma obra que o mundo todo já leu? Que surpresa poderemos trazer no final do filme, se todos já sabem quem é o vilão, qual seu plano e como o herói escapará? No caso de Harry Potter, eles resolveram seguir fielmente e eu gostei da escolha.
É o tipo de filme que agrada ao leitor do livro, pois a produção, a arte e os efeitos são realmente maravilhosos. Quem aí leu o livro e queria entender melhor como era a disposição de um campo de quadribol? No filme, o leitor verá tudo isso e compreende melhor. Quem imaginava o pomo de ouro do jeito que é? É uma linda bola dourada com asinhas fantásticas, mesmo...
E um trasgo, como seria? Não sei a razão para não traduzirem por "ogro" ou "ogre"... Mas tudo é surpreendente, as cenas do chapéu seletor, os banquetes mágicos de Hogwarts, os professores... tudo.
Os atores foram, em geral, uma boa escolha. Confesso que não fui com a cara do Severo Snape feito por Alan Rickman, que me pareceu um pouco canastrão... mas todos são excepcionais. Dou um desconto para Alan Rickman, já que Snape é um dos meus favoritos.
Daniel Radcliffe (Harry Potter), Rupert Grint (Rony Weasley) e Emma Watson (Hermione Granger) são os atores principais, três jovens atores que se saíram bem... Rupert já sai bem por ser a cara de Rony, assim como Daniel é Potter escrito... Já Emma como Hermione está muito boa, dando à personagem de "Mione" a real essência do personagem: uma menina estudiosa e sabe-tudo...
Senti um pouco a falta de mais uma partida de quadribol, a única do filme foi uma espécie de pod race, a corrida de Star Wars Episódio I. Muito legal e agitada. Por vezes, até confusa, mas é realmente um ponto alto do filme.
Outro "problema" que os responsáveis devem ter encontrado foi como enfiar tudo isso num filme só. O filme é realmente comprido, e deixou muita coisa de fora... uma falta que senti foi a ausência de mais cenas com Hagrid, mais cenas no Beco Diagonal (que é maravilhoso) e um pouco mais da senhora do quadro que guarda o salão da Grifinória. Ela é demais... Outra grande falta foi não usarem melhor as corujas, principalmente uma beleza como Edwiges.
Pelo tamanho desse primeiro filme, parece que o terceiro viraria um filme duplo ou seria quebrado em dois filmes, já que é bem maior que o primeiro volume. O quarto ainda não está marcado, mas se existir será maior ainda...
O que importa é o seguinte: vá ver o filme, leve seus amigos, filhos, primos e a família toda. Falar que o filme poderia ser melhor pode ser verdade... Falar que o filme é ruim é um absurdo.
Leia a coluna de 28/06/2001 sobre os livros de Harry Potter.
Juliano,
Fui ver a versão cinematográfica do Harry Potter com um pouco menos de receio depois de ler seu texto.
Achava que o filme nunca poderia superar o livro, como ocorre em 99% das vezes.
Foi uma grata surpresa. O filme, embora em versão reduzida, é bem fiel ao livro e completa com imagens algums detalhes que eram um pouco difíceis de imaginar.
Adorei.
Agora, estou esperando pelo filme do "Senhor dos Anéis". Espero que também me surpreenda agradavelmente.
Abraços,
Ana.
Acho que o filme esta espetacular gostei de todas as personagens embora eu gostei mais do ron pois ele é muito comico.
Mas para mim a hermione quer dizer a rapariga que faz de hermione e um borrachinho.
Eu li todos os os livros do harry potter, eu amei e ficava imainando como seria tudinho!Fiquei doida para ver o filme,aliás ,eu sempre imaginei que Harry Potter daria um ótimo filme e então fui assisti.Eu achei que todos atuaram bem ,e as crianças foram demais.O Dan que fez o Harry era lindo ,como eu imaginava.O Rupert(rony) ficou uma graça,ele não é bonito,mas é ilário e fofo.Já a Emma Watson ficou demais no papél de Hermione, ela fez tudo direitinho,apesar deu imagina-la um pouco diferente.Eu acho que resumiram bem o filme pois o livro é grande,só o jogo de quadribol poderia ser um filme.Bom,isso é só pessoal,pra mim valeu a pena,estou esperando o próximo livro e filme.Beijos.
Eu li o livro e gostei bastante.quando soube que ia para filme pensei que talvezficasse mal. mas afinal ficou bem bom. excepto algumas partes que foram alteradas q n devia aparecer certas personagens e aparecem ex.:a cena da floresta o ron nao devia estar la mas sim o neville.