BLOG
Domingo,
12/1/2003
Blog
Redação
 |
|
 |
|
| |
Vargas Llosa e Wittgenstein
E Mario Vargas Llosa descobriu, em Máncora, Wittgenstein...
"(...) leio a excelente biografia a ele dedicada por Ray Monk (Anagrama) e descubro nessas páginas que esse príncipe da lógica e das matemáticas, deve ter sido uma pessoa irresistível. Genial, sem dúvida, mas intratável e feroz, sobretudo com seus colegas e amigos que o admiravam e queriam bem e que faziam de tudo para ajudá-lo, como Bertrand Russell ou John Maynard Keynes.
"Com certeza, ele não teria aprovado o hedonismo, nem o materialismo, nem a frívola ligeireza da vida desses jovens ansiosos de gozar a todo custo (à custa de tudo), ávidos de bens materiais. Não. Ele pertencia a uma das famílias mais ricas da Europa, mas renunciou a toda a sua abundante fortuna para viver com austeridade monacal. Foi jardineiro de conventos, trabalhador industrial, mensageiro de laboratório e tentou seriamente deixar sua cátedra de filosofia de Cambridge para ir trabalhar como operário mecânico na Rússia.
"Ele sempre acreditou que o trabalho manual dignificava e que, em troca, o labor intelectual, sobretudo em sua versão acadêmica, tinha algo de irreal e, portanto, desprezível. Mas, apesar dessas idéias, foi um intelectual em grau extremo e deixou uma obra que continua fermentando nos claustros universitários de meio mundo, enquanto esses brilhantíssimos alunos de seus cursos, aos quais ele convencia a renunciar à filosofia e tornar-se camponeses e operários - foi esse o caso de seu amante Francis Skimmer - acabaram quase todos muito mal.
"Aqui em Máncora, nesse belíssimo lugar, Ludwig Wittgenstein teria sentido repulsa, horror no meio de todos esses belos adolescentes que cultivam seus corpos e são sensuais, alegres, superficiais, frívolos e que, em sua grande maioria, não chegam a desprezar a cultura, pois nem mesmo têm consciência de que ela existe. Mas também ele não teria aprovado essas vocações despertadas e aproveitadas pelo integralismo católico, apesar da religiosidade profunda que marcou sua vida e, talvez, também sua obra (ele acreditava que sim, mas os filósofos não o aceitam).
"Seu cristianismo não foi jamais gregário nem institucional, mas uma forja solitária, um esforço individual para reprimir em sua vida tudo aquilo que não fosse coerente com sua lista particular de valores, segundo a qual era preciso viver com total sobriedade e modéstia, desprezando o êxito, mas era lícito castigar os maus alunos (e ele fez isso como mestre-escola na Áustria) e humilhar publicamente os colegas menos talentosos do que ele (quase todos, na sua opinião).
"A biografia de Ludwig Wittgenstein me fascinou (...)"
[Hoje, no Estadão.]
[Comente este Post]
Postado por
Julio Daio Borges
12/1/2003 às 17h49
|
| |
Outra América é Possível
A cidade de Belém sediará, neste fim de semana, o Fórum Social Pan-Amazônico. E um dos seminários previstos é o seguinte: sob o título "Outra América é Possível", discorrerão os seguintes convidados:
Luis Ignácio Lula da Silva - Presidente do Brasil
Hugo Chavez - Presidente da Venezuela
Lucio Gutierrez - Presidente do Equador
Precisa dizer mais alguma coisa?
[Comente este Post]
Postado por
Eduardo Carvalho
9/1/2003 às 21h43
|
| |
O quarto, segundo a Toupeira
"Não queria de maneira nenhuma abandonar sua nova vida e seus espaços incríveis, virar as costas ao sol, ao ar puro, e a tudo o que ofereciam e engatinhar de volta para casa e ficar quieto; o mundo lá de cima era forte demais, ainda o atraía, mesmo estando ali embaixo, e sabia que teria de retornar ao palco principal. Mas também era bom pensar que tinha para onde voltar, este lugar que era todo seu, estas coisas que estavam tão alegres de vê-lo novamente e com as quais podia sempre contar para as mesmas sinceras boas vindas" (Kenneth Grahame, O vento nos salgueiros).
[Comente este Post]
Postado por
Ricardo de Mattos
8/1/2003 às 10h51
|
| |
Leitura, segundo Eça
"Esta expressão «Leitura», há cem anos, sugeria logo a imagem de uma livraria silenciosa, com bustos de Platão e de Séneca, uma ampla poltrona almofadada, uma janela aberta sobre os aromas de um jardim: e neste retiro austero de paz estudiosa, um homem fino, erudito, saboreando linha a linha o seu livro, num recolhimento quase amoroso. A ideia da leitura, hoje, lembra apenas uma turba folheando páginas à pressa, no rumor de uma praça" (Eça de Queirós).
[Comente este Post]
Postado por
Ricardo de Mattos
8/1/2003 às 10h51
|
| |
O Estilo, segundo Petrarca
"Prefiro acima de tudo que meu estilo seja meu, inculto e rude, mas feito sob medida, como um traje, do tamanho de minha mente, e não da de outra pessoa, que pode ser mais elegante, ambiciosa e adornada, mas que, derivando de um gênio maior, continuamente me escorrega, sendo do tamanho errado para as humildes proporções de meu intelecto" (Petrarca)
[Comente este Post]
Postado por
Ricardo de Mattos
8/1/2003 às 10h49
|
| |
Entrevista a Agulha
Antes de qualquer outra coisa, um pouco de biografia: de onde emergiu Julio Daio Borges, o que fazia antes, em resumo, quem é você? Em especial, antes do Digestivo, seu campo de atuação era mais o jornalismo impresso, marketing, informática?
Sou engenheiro por formação. Estou ligado aos computadores desde os onze anos de idade. E às letras, desde os dezessete. Mantive sempre essa dualidade. De 1996 até 2001, trabalhei em bancos, consultorias e empresas de telecomunicação. O lado engenheiro prevaleceu nessa época. Mas eu nunca parei de escrever. Montei um site pessoal (jdborges.com.br, em 1999) e o Digestivo Cultural (digestivocultural.com, em 2000). No entanto, foi só em meados de 2001 que o jornalista emergiu, e subjugou o engenheiro. (Quer dizer, em termos: para estruturar o Digestivo, eu precisei muito da minha "expertise" de engenheiro.)
Examinando tudo o que você apresenta, fica-se com a impressão de que é simples manter à tona um periódico eletrônico. Basta trabalhar 26 horas por dia. É isso mesmo?
Considero uma profissão de fé. Um verdadeiro ato de heroísmo. Trabalhar com cultura no Brasil. Ainda é aquele negócio da cereja no bolo. Quando você fala sério, é considerado chato, difícil, prolixo. Quando você faz piada, acaba atraindo um leitor ou outro, mas corre o risco de se repetir e cair no entretenimento puro e simples. Na internet, mais ainda. Já reparou que nós somos os "filhos do jornalismo impresso" falando para os "filhos da televisão"? O diálogo parece impossível (e é), mas, ainda assim, existe (embora pouca gente queira investir nisso).
Dê algumas coordenadas cronológicas: quando foi que você começou a pensar em fazer um informativo, jornal ou boletim, eletrônico? Como surgiu a idéia? Digestivo? De onde saiu esse título? Anglicismo, é? De digest, um sumário ou condensação de informações?
O Digestivo propriamente dito surgiu em setembro de 2000. Eu estava tentando resolver esse enigma: por um lado, o desejo de escrever e seguir carreira em jornalismo; por outro, a internet se abrindo como um mar de possibilidades. Então pensei num formato relativamente breve, falando de cultura, num sentido utilitarista e, ao mesmo tempo, crítico. O nome vem daí. É contraditório, na verdade. Mas é também simpático e as pessoas, em geral, apreciam. Eu queria que o Digestivo - como boletim - fosse auto-sustentável e, portanto, me direcionei a um público mais amplo. Não queria apenas os iniciados, nem só os especialistas.
Quais as razões da escolha do segmento cultura, e não economia e/ou política, ou negócios em geral, por exemplo? Em tese, dariam mais Ibope. Aliás, é cultura, ou cultura e variedades?
Por que "cultura"? É o mesmo que me perguntar por que "azul" e não "vermelho". Simplesmente porque me pareceu o caminho mais natural. Nunca me vi editando um semanário sobre economia ou política. Fora que o efêmero não me atrai. A informação, a notícia. Prefiro a análise, a reflexão. Admiro os repórteres, claro, mas sempre preferi o lado mais autoral do jornalismo. O subjetivo em vez do objetivo. Sem dizer que economia e política não são assuntos que eu domino (ou que tenho pretensão de dominar). Sobre cultura dar pouco Ibope, não concordo. Basta pensar em três dos colunistas mais populares no Brasil: Diogo Mainardi, que "mexe com cultura"; José Simão, que escreve na Ilustrada; e Luis Fernando Verissimo, que escreve no Caderno2.
Quanto tempo levou, entre definir as principais características do Digestivo, e pô-lo no ar? Houve modelos, veículos nos quais se inspirou?
O Digestivo Cultural, como ele é hoje - falo do site como um todo -, resultou de um trabalho de mais de dois anos. Como eu disse, a minha referência e a dos Colunistas era fundamentalmente a imprensa escrita. A partir disso, a idéia foi dinamizar alguns processos aproveitando as facilidades da internet. Em termos de publicação, por exemplo: cada um hoje publica, controla e modifica o seu texto automaticamente. Em termos de interatividade, outro exemplo: por meio de fóruns, e-mails, número de acessos, lista dos mais lidos, etc. Foi um grande aprendizado - e continua sendo. Algumas idéias mirabolantes se revelaram inúteis; outras, nem tanto, produziram resultados surpreendentes.
Quando o Digestivo Cultural foi lançado, há pouco mais de dois anos, as expectativas sobre o crescimento de veículos eletrônicos eram outras. Hoje, reverteram-se. Havia uma previsão, talvez apocalíptica, de substituição total ou parcial do jornalismo impresso pelo eletrônico, que não se cumpriu. Você não acha que está pisando em um campo minado? Você chegou a fazer uma análise crítica de outros projetos, a diagnosticar onde falharam?
Quando o Digestivo apareceu, a internet já claudicava (estamos falando do final de 2000). Quando chamei os Colunistas, e decidi implementar a revista eletrônica (início de 2001), ninguém pensava em faturar milhões. Queríamos fazer barulho, mostrar um trabalho digno de nota, provar que havia novos talentos não contemplados pela imprensa, agitar o meio, derrubar alguns paradigmas, etc. Nesse sentido, diria que conseguimos. Óbvio que, em outros tempos, o conteúdo do Digestivo seria remunerado por um portal - e, quem sabe, poderíamos viver disso (o que não acontece hoje). Sobre a análise crítica de outros sites, ela é feita constantemente e nos ensina muito.
Quando, nos informativos sobre o Digestivo Cultural, você declara viabilidade econômica, o que isso significa? Cobertura de custos de manutenção, ou que dá para viver bem disso? Quanto por cento da sua receita é diretamente ligada ao Digestivo (anunciantes, patrocinadores, assinantes), e às vendas ou à prestação de serviços, do tipo construção de sites? (isso, mesmo considerando a óbvia sinergia entre ambos, que um puxa o outro, que a circulação do Digestivo o fortalece em prestação de serviços e vice-versa).
Quando falo em viabilidade econômica, falo em custos muito baixos se compararmos o Digestivo a uma publicação equivalente em papel. Como a estrutura já está montada, não há quase manutenção. Fora que o site e as facilidades que a internet proporciona eliminam uma porção de intermediários. Há basicamente a redação, para se remunerar - o que é, convenhamos, a parte menos onerosa de uma revista ou de um jornal. Quanto às receitas, o grosso vem do e-commerce (no entanto, muito longe daquilo que você está imaginando). Já a publicidade em internet foi praticamente banida - ficando restrita aos grandes portais (às vezes, nem isso). E a parte de serviços vai crescendo aos poucos, embora tenha sofrido um baque com a desaceleração geral da mídia.
O Digestivo Cultural apresenta textos e informação, mas também bastante e-commerce. Em parte, não seria um Submarino terceirizado? (ou seja, assumindo funções de que Submarino desistiu, diretamente, como sua própria revista)
A pergunta é interessante. Sérgio Buarque de Holanda tentou introduzir Weber no Brasil, mas tudo indica que não foi feliz. Aqui, ganhar dinheiro ainda é pecado. Entre a intelectualidade, então, pecado mortal. Assim, se um "site de cultura" se propõe a faturar alguns trocados com os produtos que gratuitamente divulga, logo é tachado de "vendido" ou de "mercenário". O que existe entre o Digestivo Cultural e o Submarino é uma relação de parceria comum, e nada mais. Acontece que nos pareceu lógico oferecer a facilidade de se adquirir livros, CDs e DVDs via internet, através do nosso site, e receber uma comissão por isso. Os intelectuais brasileiros precisam perder esse preconceito. Quem sabe abandonando o voto de pobreza e pensando em soluções comercialmente mais viáveis. Teríamos, inclusive, publicações financeiramente mais salutares.
O que lhe deu maior prazer publicar, lhe provocou maior satisfação? Do Digestivo atual, o que lhe agrada mais? Fale um pouco mais sobre a contribuição propriamente cultural do Digestivo, o que ele acrescenta, além de possibilitar acesso a mais informações via net e, portanto, dar sua contribuição para a democratização da informação.
Não vou falar de um texto ou outro, porque cometeria certamente alguma injustiça com algum colaborador. O que me orgulha mais é termos construído, a partir do zero, um periódico que hoje é referência em termos de jornalismo cultural, tanto dentro quanto fora da internet. Veja bem: eu sou praticamente um "outsider", não venho de nenhum jornal, nunca tive ligações na grande imprensa, entrei como novato nesse negócio. A maioria dos Colunistas também (começaram como eu). De repente, recebemos elogios do Millôr Fernandes, felicitações do Mino Carta. Depois uma citação honrosa do Sérgio Augusto, uma indicação do Ruy Castro. Uma menção do Daniel Piza, uma consideração do Sérgio Dávila, um voto de confiança do Luís Antônio Giron. Por fim, as mensagens do Diogo Mainardi, da Ana Maria Bahiana, o apoio da Sonia Nolasco. Tudo isso não é mera coincidência e eu não acredito que aconteça por acaso. Em termos de reconhecimento, ninguém imaginou que chegaríamos tão longe. Nem nós mesmos. Pessoalmente, acredito que nem ninguém mais chegue. É o tipo de coisa que não acontece duas vezes.
[Entrevista concecida a Claudio Willer, presidente da União Brasileira de Escritores (UBE), a ser publicada na revista Agulha, de Floriano Martins.]
[Comente este Post]
Postado por
Julio Daio Borges
6/1/2003 às 19h29
|
| |
Recesso
Abaixo a programação do Digestivo Cultural para os feriados:
* os Digestivos seguem nas retrospectivas por tema até dia 1º de janeiro de 2003. A partir do dia 2, voltam à programção normal;
* as Colunas seguem com o Especial Festas 2002 até o dia 27 de dezembro de 2002. Entram em recesso, então, a partir de 30 de dezembro de 2002, e retornam à programação normal no dia 6 de janeiro de 2003;
* os Ensaios não mudam de rotina. Nas próximas segundas-feiras, teremos textos de José Nêumanne, Sérgio Augusto e Luís Antônio Giron;
Ficam os votos de Feliz Natal e Próspero Ano Novo, de toda a equipe do Digestivo Cultural.
[Comente este Post]
Postado por
Julio Daio Borges
22/12/2002 às 08h00
|
| |
Henrique Meirelles
Henrique Meirelles, o novo presidente do Banco Central, foi paraninfo (ê, palavrinha) da minha turma na Poli, em 1997. Não lembro de quem foi a idéia de chamá-lo, mas tenho a impressão de que surgiu na nossa sala. (Desiludidos com a engenharia, muitos já se encaminhavam para o mundo dos bancos, ainda antes de se formar.)
Também não sei se foi o Brisac (estou meio vago hoje), mas agora me ocorre o seu comentário. Como alguém também sugeriu o nome de Fernando Henrique Cardoso para paraninfo (maldito cacófato), o Brisac fez piada dizendo que seria uma idéia melhor, pois o presidente da República do Brasil deveria ser menos ocupado que o presidente mundial do Bank Boston. Mais fácil encaixar FHC na agenda de Henrique Meirelles do que o contrário. (Outro dia, lendo o jornal, soube que eles finalmente se encontraram, e conversaram. O Brisac estava certo: um teve que se aposentar; o outro, que eleger seu sucessor.)
Vão me perguntar do discurso na formatura, mas eu me lembro (também) muito pouco. Estava tão atordoado com o cerimonial, a roupa e a "coreografia" que, confesso, não prestei muita atenção. Meirelles tinha uma voz de trovão, que ecoava pelo ginásio do Ibirapuera afora (o som de lá é, sempre, horroroso). Enfim, ele falou algo sobre a sua carreira (fez uma retrospectiva) e alguma coisa também sobre focar-se em resultados (hoje, um chavão).
Depois soube mais detalhes sobre o Henrique Meirelles jovem, graças ao padrinho da Carol. Eles foram colegas de Poli (sempre ela) e parece que o nosso presidente do Banco Central era um desleixado que, no auge da indumentária hippie, aparecia na última hora, antes da prova, atrás de cola ou de alguém para colar. A história sugere um certo folclore, do sujeito genial que foi um rebelde, etc. e tal - mas é verdade. Anos depois, numa reunião de formatura, o mesmo tio da Carol conta que Meirelles apareceu de barba feita e cabelo cortado, quando todo mundo, intimamente, se perguntou: - "Quem é esse cara?"
Há ainda uma terceira ou quarta história, sobre o nosso novo presidente do Banco Central. É de um colega dele, de Bank Boston, da área de Leasing, onde mundialmente se consagrou. Infelizmente ainda preciso investigá-la. Até porque este texto já está bastante longo e eu não quero sobrecarregar o Blog. Fica para a próxima.
[Comente este Post]
Postado por
Julio Daio Borges
19/12/2002 às 18h46
|
| |
Cabeça de Francis
O Brasil tem uma dívida com Paulo Francis. Uma dívida que jamais será saldada. Continuaremos no vermelho. Os velhos caloteiros de sempre. Paulo Francis gerava anticorpos contra nossa patológica covardia intelectual, contra nossa cultura conchavista, contra nossa natureza servil.
Ele inibia nosso irrefreável desejo de apaziguamento, vigiando-nos o tempo todo: quando um de nós capitulava, sentia vergonha de estar sendo observado por ele. Paulo Francis conseguia fazer tudo isso com muita graça, com aquele seu ar desdenhador, aquele seu cabotinismo desavergonhado, quase teatral.
Quando ele morreu, perdemos todas as defesas. Viramos mais vulgares, mais medrosos, mais reacionários. O Brasil piorou sem ele. Empobreceu. Banalizou-se. Restaram seus livros, porém. A imensa figura de Paulo Francis acabava por obscurecê-los. Lendo-os, víamos sua cara, ouvíamos sua voz, sentíamos que ele estava logo ali, deitado em nosso sofá, comentando com sarcasmo os acontecimentos do dia. Era uma presença familiar demais para permitir um saudável distanciamento narrativo. Agora isso mudou. Paulo Francis já pode ser lido. Mais: ele deve ser lido. Cabeça de Negro é um bom começo. Aumentará sua dívida com ele.
Diogo Mainardi
Muitos talvez achassem o contrário, mas Paulo Francis tinha profundo amor pelo Brasil. Seu mau humor e irritação para com os rumos e os desrumos nacionais eram um reflexo de sua revolta pelo que o País poderia ser e não era. E o que ele temia era que não fosse nunca.
Ruy Castro
Uma vez na Bahia, vomitando duas semanas, acordei no vigésimo quinto andar do Hotel Meridien, corri pelas praias do Rio Vermelho e entrei no gélido mar furioso gritando para Nova York - come back, volte Francis, volte!
Glauber Rocha
[Todos na orela e na contracapa de Cabeça de papel e Cabeça de Negro, relançados pela W11 de Sonia Nolasco e Wagner Carelli]
[Comente este Post]
Postado por
Julio Daio Borges
17/12/2002 às 14h40
|
| |
Balanço Contábil
Reparo na estante de livros lidos neste ano. 32, aproximadamente - incluindo os emprestados, de amigos e bibliotecas, e excluindo os que simplesmente não compensa citar. É pouco. O ideal é que se leia em torno de 40 e 50 livros de umas 300 páginas, pelo menos. Dispenso, claro, as baboseiras didáticas, que nós, estudantes, somos obrigados a engolir em quantidade assustadora.
Reconheço, naturalmente, a necessidade e a conveniência desses livros; mas não posso deixar de assumir: são um saco. Não ensinam a escrever e endurecem o espírito. E ocupam, no meu caso, mais ou menos o mesmo tempo que dedico à leitura agradável. Não entendo, mesmo assim, a desculpa comum de que, como "tenho que ler muito para a escola, não arrumo tempo para ler o que gostaria". Pois para mim é o contrário: quanto mais leio Statistics for Business and Economics ou Financial for Business and Administration, mais preciso ler livros escritos por seres humanos.
A lista abaixo, portanto, foi composta exclusivamente por mim. Com recomendações de amigos, mas com um único objetivo: ocupar meus momentos de lazer. Que, infelizmente, têm sido poucos, ultimamente. E dei a cada um uma nota, baseada na seguinte escala, se é que me entendem: Memórias Póstumas de Brás Cubas, Machado de Assis - 10; O sucesso é ser feliz, Roberto Shinyashiki - 0. Ou seja: 10 - livros que um brasileiro civilizado não pode morrer sem ler; e 0 - livros que um brasileiro civilizado prefere morrer antes de ler.
Mas, fora de ordem cronológica, foi assim:
Letters to a Young Contrarian, Christopher Hitchens - 7
Short Stories, Oscar Wilde - 10
De Profundis, Oscar Wilde - 10
Short Stories, Jack London - 8,5
Hunter, J. A. Hunter- 7
Alice's Adventures in Wonderland and Through the Looking Glass, Lewis Carroll - 10
Com o Diabo no Corpo e O baile do conde d'Orgel, Raymond Radiguet - 10
Cartas a um jovem poeta, Rainer Maria Rilke - 10
Groucho e eu, Groucho Marx - 6
A coisa não-Deus, Alexandre Soares Silva - 7
200 crônicas escolhidas, Rubem Braga - 8
Lado B, Sérgio Augusto - 7,5
O caminho da servidão, F. A Hayek - 10
Visão do Jogo, José Moraes dos Santos Neto - 5
Hiroshima, John Hersey - 8,5
Contra o Brasil, Diogo Mainardi - 7
Amor de Perdição, Camilo Castelo Branco - 8
Ficar ou não ficar, Tom Wolfe - 8
O Brasil e o Dilema da Globalização, Rubens Ricupero - 6
Um estudo em vermelho, Conan Doyle - 6
Recordações do escrivão Isaías Caminha, Lima Barreto - 7
Como ser legal, Nick Horby - 6,5
High Fidelity, Nick Horby - 6,5
Saudades do século 20, Ruy Castro - 6,5
Aqui está Nova York, E. B. White - 7
The Years with Ross, James Thurber - 6,5
O diário de H. L. Mencken, H. L. Mencken - 7
Literatura e vida literária, Álvaro Lins - 7
Serpente, Rex Stout - 7
Cozinheiros Demais, Rex Stout -7
Flor de obsessão, Nelson Rodrigues - 6
Tales of the Sea, Joseph Conrad - 10
Somando todos os pontos e dividindo pelo total de livros, minha nota final de 2002 é, então, 8,10. Entusiasmante.
[Comente este Post]
Postado por
Eduardo Carvalho
15/12/2002 às 11h55
|
Mais Posts >>>
Julio Daio Borges
Editor
|
|
