|
COMENTÁRIOS
>>> Comentadores
Domingo,
3/2/2002
Comentários
Carlos Garcia
|
|
|
|
Argumentos definitivos
Por enquanto está 2 x 1 a favor do modelo multiplicativo. Qualquer modelo, descritor de fenômenos físicos ou comportamentais precisa ser validado. E aí não tem samba nem palpite que socorra o modelo do OU. Está claro que os sambistas obtiveram um valor razoavel (inteiro!) multiplicando o baixo patrimônio (discreto!) por um longo espaço de tempo disponível (contínuo!).
O Rafael é engenheiro mas sublima isso quando escreve para o Digestivo. E a Sonia estaria melhor... deixa prá lá.
[Sobre "Os Homens são de Varte, as Mulheres são de Mênus"]
por
Carlos Garcia
3/2/2002 às
20h34
200.160.224.125
|
|
Matemática elementar
Arranje outra para servir de furo. Creio que a expressão original
mulher=tempo x dinheiro está certa: faça um dos fatores ser igual a zero e o produto será zero, como mostra a vida.
Mas se fosse usada a soma, se você não tem absolutamente nenhum tempo, como poderia ter mulher mesmo dispondo de algum dinheiro? E se seu patrimônio fosse nulo, quanto tempo (se algum) você acha que poderia manter a seu lado uma mulher (leia a sua própria múltipla escolha).
CQD
[Sobre "Os Homens são de Varte, as Mulheres são de Mênus"]
por
Carlos Garcia
30/1/2002 às
23h40
200.160.224.98
|
|
Julio Daio Borges
Editor
|
|
|
|
|