|
|
COMENTÁRIOS
>>> Comentadores
Sexta-feira,
29/11/2002
Comentários
200.153.112.198
 |
|
 |
|
Literatura de almanaque
Caro Alexandre:
Numa cultura subdesenvolvida como a nossa você espera que comentários elogiosos sejam a ordem do dia no D.C.?
Ser contestado por um sujeito vagamente desequilibrado? Afinal apenas pessoas ditas "normais" poderiam comentar um texto? Virginia Woolf era bipolar, Machado de Assis era epilético, John Nash é esquizofrênico...e por aí vai...
Se você espera que tudo ocorra de maneira ordenada e só uma elite leia o que está sendo escrito, você está sendo pedante.
Isto jamais vai ocorrer em nenhum lugar do mundo.
Na maioria dos casos, estamos lidando com cabeças muito diferentes. Nem todos têm acesso ao ensino superior no nosso país. Será que só estes devem opinar?
O autor da coluna não precisa ficar arrasado por que alguém criticou o que ele escreveu de maneira ignorante. Se ele sabe do que está falando, não há por quê.
Os comentários dos leitores, só servem para que estes mesmos aprendam da visão dos leigos.
Uma pessoa abalizada na arte de escrever, certamente não vai tremer diante de um molequinho de Mogi das Cruzes ou um desequilibrado do Baixo Leblon.
O problema todo está no ego.
Quando alguém é recrutado para ser colunista, é por que ele está preparado para escrever do que ele sabe, caso contrário não o estaria fazendo.
E comentários esdrúxulos, de egos inflados, certamente serão linhas a serem toleradas, mas nunca levadas a sério por um bom jornalista, ou leitor atento.
"O medíocre discute pessoas.
O comum discute fatos
O sábio discute idéias." Provérbio Chinês
[Sobre "Polêmicas"]
por
Jorge
29/11/2002 às
08h23
200.153.112.198
(+) Jorge no Digestivo...
|
| |
Julio Daio Borges
Editor
|
|
|
|
|
