COMENTÁRIOS
Quinta-feira,
26/4/2007
Comentários
Leitores
 |
|
 |
|
mais ou menos na sua linha
Olá, Rafael. Parabéns pela iniciativa. Tenho um blog também e, creio, mais ou menos na sua linha. Abs, Tarcísio
[Sobre "Mais um blog?!?!"]
por
Tarcísio Alves
http://blogdotarso.blig.com.br
26/4/2007 às
19h31
200.196.241.66
(+) Tarcísio Alves no Digestivo...
|
| |
chinelo no alado voyeur!
um insetinho romântico espreitando as uspianas. salivante, ávido por sucções libidinosas. aquele pescocinho alvo ali seria um ótimo alvo... mas não será desta vez que o pobre arrotará sangue nobre e aguado. chinelo no safado, no alado voyeur! parabéns pelo escrito, Elisa, muito bem elaborado!
[Sobre "Meninas eu vi"]
por
octávio roggiero
http://primiciaspoeticas.blogspot.com
26/4/2007 às
15h38
201.81.166.18
(+) octávio roggiero no Digestivo...
|
| |
Mosquitos
Elisa, a sensualidade desse seu mosquito é fascinante. Um texto notável. Abraços.
[Sobre "Meninas eu vi"]
por
Guga Schultze
26/4/2007 às
15h32
201.80.156.161
(+) Guga Schultze no Digestivo...
|
| |
Texto saboroso
Um texto muito saboroso, Adriana. Bom pra mim, um preguiçoso culinário de marca maior, mas apreciador da sopa das letras. Abraço!
[Sobre "Preguiça culinária"]
por
Guga Schultze
26/4/2007 às
15h19
201.80.156.161
(+) Guga Schultze no Digestivo...
|
| |
Tonto sem álcool
Guga, sempre quando consulto a Wikipedia fico completamente tonto que nem o ratinho do seu desenho. O problema é que quando você busca um assunto, você acaba entrando noutro e depois noutro e aí você não sabe nem mais o que você estava procurando. Mas de qualquer forma, essa tonteira sem álcool é sempre divertida e interessante. Abração. Henrique
[Sobre "Wiki, wiki, hurra!"]
por
Henrique Godoy
26/4/2007 às
14h54
201.58.255.215
(+) Henrique Godoy no Digestivo...
|
| |
Prepúcio
Sim, o original não é tão ruim. The Last Jew é milhorzinho, menos pretensioso e tal, creio eu. O que me derrubou da cadeira, n"O Phísico", foi o cara ser circuncisado (circuncidado?) por um cavalo. Damn, nunca pensei que eqüinos tivessem uma quedinha por prepúcios. Agora sempre que passo perto de um (cavalo, não prepúcio; sempre evito passar perto de prepúcios), faço que nem jogador na barreira. É por isso que digo - sempre há conselhos práticos, mesmo nos mais fantasiosos romances. ;o)
[Sobre "O físico que era médico"]
por
mauro
http://www.apostos.com/diacronico
26/4/2007 às
11h03
200.161.73.158
(+) mauro no Digestivo...
|
| |
Sonho sonhado!
O Vandré é aquele que contribuiu muito para formação de toda uma geração de jovens (tenho 53 anos) que ainda continua sonhando por um Brasil melhor!
[Sobre "Geraldo Vandré, 70 anos"]
por
Reinaldo Barroso
http://www.reinaldobarroso.adm.br
25/4/2007 às
21h25
201.9.100.51
(+) Reinaldo Barroso no Digestivo...
|
| |
Internet: o novo deus.
Gostei muito do seu texto pela clareza de suas idéias. Os problemas gerados pelos hábitos perniciosos adquiridos pelo uso inadequado dos recursos informáticos geraram e gerarão ainda muitos problemas. No geral, as informações contidas na Rede Internacional de Computadores devem ser utilizadas com parcimônia, ou seja, pede-se ao pesquisador que seja ativo frente ao conjunto de informações coligidas e não um crente.
Basta-nos o "efeito TV", em que a maioria assume uma atitude passiva, outorgando ao veículo a posição de onisciente e infalível, coisa digna de um deus. Parabéns. S. Quimas
[Sobre "Os enciclopedistas franceses rolam nos túmulos"]
por
S. Quimas
http://quimas.lightanddreams.com
25/4/2007 às
17h42
201.57.114.132
(+) S. Quimas no Digestivo...
|
| |
Melhor impossível
Não sei se alguém, até eu que o li quinze vezes, poderia descrevê-lo melhor, a não ser a Jane.
[Sobre "Orgulho e preconceito, de Jane Austen"]
por
Raisa Leon
25/4/2007 às
15h42
200.249.188.17
(+) Raisa Leon no Digestivo...
|
| |
almanaque é bem mais gostoso
Guga, embora a Wikipédia seja um fenômeno fantástico, recorro muito pouco a ela. À maneira antiga, gosto de folhear dicionários, enciclopédias, livros que tratam de diversos assuntos. O cheiro é muito bom. Cheiro de papel, cheiro de mistério, cheiro de livro. Sei que a Wikipédia aborda qualquer coisa, qualquer palavra, qualquer tema. Mas ainda não me rendi ao seu encanto. O seu texto faz jus à importância desse instrumento, acessível aos mais diversos usuários. Mas, um almanaque é muito mais gostoso, ainda que arcaico. Já que temos tanta fontes de informação, as mais diversas, vamos dar uma vida mais longa a eles, aos livros, às enciclopédias. Está cedo matá-los. Até quando durarão os livros no formato que conhecemos? E a delícia de segurá-los, fazer um carinho, colocá-los junto à cama ou deixá-los perdidos em uma estante, para mais tarde reencontrá-los, como um velho amigo ou um antigo amor? Isso, tenho certeza, a Wikipédia jamais nos trará. Bjs. Dri
[Sobre "Wiki, wiki, hurra!"]
por
Adriana
25/4/2007 às
15h04
201.58.126.215
(+) Adriana no Digestivo...
|
| |
Julio Daio Borges
Editor
mais comentários
|
|
