|
|
COMENTÁRIOS
Terça-feira,
18/4/2006
Comentários
Leitores
 |
|
 |
|
Messengers, IRC, Orkut etc.
Gostei muito do texto, talvez porque ele diz exatamente o que acho. Messengers, IRC, Orkut... não sou muito disso, embora já tenha provado (e ainda prove! Embora em menor escala) de todos esses "atrativos" da internet. Que bom seria se cada uma dessas pessoas que perde tempo nesses serviços, fosse ler ou estudar algo! Já imaginou?
[Sobre "Não quero encontrar você no Orkut"]
por
Diego Tavares
18/4/2006 às
16h26
201.32.131.166
(+) Diego Tavares no Digestivo...
|
| |
simples, direto e abrangente
Difícil comentar porque Ana Elisa expressou tudo. Parabéns pela Mãe Admirável que você é!
[Sobre "E-mail (devassado) para meu filho"]
por
ceila santos
http://desabafodemae.blogspot.com
18/4/2006 às
14h29
201.26.167.5
(+) ceila santos no Digestivo...
|
| |
Gostei e quero mais!
Realmente muito forte e intrigante o texto da Ana Elisa Ribeiro. Sua linguagem prende do começo ao fim. Gostei do que li e vou ler mais... Clovis Ribeiro
[Sobre "E-mail (devassado) para meu filho"]
por
clovis Ribeiro
http://clubedoscompositores
18/4/2006 às
13h33
201.20.234.86
(+) clovis Ribeiro no Digestivo...
|
| |
Meu nome também no Google
Grato, Ana Elisa, pelas preciosas informações sobre o Google. O Google é para a Web o que a Microsoft é para o computador: não tem para ninguém. Freqüentemente, sirvo-me do Google para saber se meus artigos tiveram alguma repercussão na Rede. A propósito: alguém já batizou seu filho com o nome de "Google"? Tem louco pra tudo...
[Sobre "Digite seu nome no Google"]
por
Félix Maier
18/4/2006 às
09h59
192.168.133.51
(+) Félix Maier no Digestivo...
|
| |
Concordo com Polzonoff (e LEM)
Neste país, o "leitor" é mesmo um "pobre coitado", afinal a maioria não tem sequer dinheiro para comprar um livro e, quando tem, não tem sequer o direito de escolher o que ler(!), pois corre o risco de ser taxado de daltônico, ignorante ou coisas ainda piores. Concordo plenamente que a leitura não pode conter nenhum "ritual específico", afinal ler é "simplesmente" um ato de prazer que independe de normas ou qualquer coisa do tipo (Graças a Deus!). Mas sou obrigada a concordar com o Paulo Polzonoff Jr. quando ele diz que "o problema, meu caro, é mais embaixo", pois a questão aqui não é o que o jovem "lê" mas o que o jovem "não lê", afinal esse é um país de "não-leitores", e vamos continuar assim enquanto o leitor não for respeitado. Aliás, nem sequer adianta discutir quem é pior ou melhor com alguém que não lê, não é mesmo? Vamos então nos preocupar primeiro em formar leitores, para então cairmos nessa discussão tola e inútil do pior ou do melhor (escritor).
[Sobre "Em defesa de Harry Potter"]
por
Janethe Fontes
http://janethefontes.zip.net/
18/4/2006 às
09h16
201.1.108.113
(+) Janethe Fontes no Digestivo...
|
| |
um comentariozinho básico
achei muito interesante todo o seu conteudo, foi meio q um alerta para quem não conhece muito de internet, como eu, agora vou ter mais atenção no q se diz de graça, q não e' tão de graça assim, isso e' so' para ter informações sem pagar direitos autorais, tem pessoas q contam tolamente suas historias a amigos, pelo serviço gratis, pensando q ninguem vai ficar sabendo, q tem todo esse dominio sobre a historia, posso escrever um livro sobre as historias dessas pessoas, usando seu nome, e quem for ler, pode dizer: poxa, igual ao que aconteceu comigo (essa pessoa nem imagina que e' a sua propria historia)...
[Sobre "Hotmail versus Gmail: nem um, nem outro"]
por
mirlene veras
18/4/2006 às
07h18
136.166.5.128
(+) mirlene veras no Digestivo...
|
| |
Peneirada nos blogs
A seleção é um serviço de utilidade pública. Ajuda a dar uma bela peneirada na quantidade de endereços e apreciar ótimos conteúdos.
[Sobre "Novos Melhores Blogs"]
por
Tais Laporta
http://www.arte--fato.blogspot.com
17/4/2006 às
19h04
201.26.62.119
(+) Tais Laporta no Digestivo...
|
| |
As facetas de Voltaire
Ótima definição para Voltaire, um nome sempre citado e quase sem identidade definida. Parabéns pelas palavras, Julio.
[Sobre "Digestivo nº 274"]
por
Tais
http://www.arte--fato.blogspot.com
17/4/2006 às
16h45
201.26.196.59
(+) Tais no Digestivo...
|
| |
Quem tem medo de Harry Potter?
Será que estamos discutindo se uma criança de sete anos teria que ler Proust, Joyce ou Goethe? O que há de errado com o clichê, se ele permitir que uma criança de sete anos como o meu filho tenha devorado todos os seis livros do Harry Potter, enquanto vários colegas da segunda série se recusam a abrir livros de 15 páginas? Atualmente, ele devora a série Deltora e já têm Ruth Rocha e outros autores nacionais na fila. Ele joga vídeo-game, assiste TV, contudo gasta um tempo duplamente maior em frente aos livros, por vontade própria. Será que não é isso que buscamos? Isso é clichê? Eu leio Ruth Rocha tanto quanto Machado de Assis. Eu leio Harry Potter e também Gabriel Garcia Márquez. E será que sou uma ignorante por gostar de Sidney Sheldon e saber apreciar Guimarães Rosa ou Saramago? E não acho porcaria Harry Potter, pois é tão conto de fadas como qualquer um dos clássicos antigos, com a diferença de que estimula a intertextualidade de uma forma muito sutil.
[Sobre "Em defesa de Harry Potter"]
por
Ana Melo
17/4/2006 às
10h12
201.18.17.179
(+) Ana Melo no Digestivo...
|
| |
Mire e veja!
Humildemente declaro que foi o melhor livro que eu li, junto com "A morte de Virgílio" do Broch.
[Sobre "Grande Sertão: Veredas (uma aventura)"]
por
Paulo Souza
17/4/2006 às
08h06
201.38.38.9
(+) Paulo Souza no Digestivo...
|
| |
Julio Daio Borges
Editor
mais comentários
|
|
|
|
|
