Quinta-feira,
28/3/2002
Comentários
Leitores
Sem reação: sem graça é a ação
Mas no futuro mundo dos microchips, poderemos todos dar "review" em todos nossos momentos mais sublimes. E se a tecnologia chegar a sofisticação de permitir uma retrospectiva dos melhores momentos de toda nossa linhagem... Uau!!! Um mundo de memória, sem amnésia.
[Sobre "Reação"]
por
Marisa Moura
28/3/2002 às
19h53
|
Abertura da obra
Nossa!Parece ser tão...sei lá!
[Sobre "Baudolino e a obra aberta de Eco"]
por
Adriana
28/3/2002 às
19h03
|
Com calma. Há muitos marxismos
Ser virulento no ataque às idéias genéricas é muito pouco satisfatório. É verdade que os marxistas vulgares exageram na vinculação entre ensino e o desenvolvimento de uma concepcão da sociedade. Em geral, marxistas não gostam de cientistas, por os acharem primitivos.Com isso tendem a privilegiar o ensino da visão da sociedade em detrimento da capacitação técnica dos alunos. Mas olhando um pouco para nossa universidade de primeira linha: não seria bom dar uma visão de sociedade a médicos e engenheiros?
Logo, o problema é como fazer.
PS: peço perdão pelos erros na mensagem anterior: "atingem o alvo" (sic) e "a ação violenta"...seja intrínsica..."
Coisas de quem escreve e não lê o que escreveu neste espaço limitado.
[Sobre "Educação versus Marxismo"]
por
Jose Maria Silveira
28/3/2002 às
18h11
|
Ac ho melhor falar de música!!
Na mesma edição, uma diatribe contra o MST e outra contra os intelectuais de esquerda é muito. Vamos com calma, gente.
Denúncias genéricas tem um defeito grave: não atingem ao alvo. Da mesma forma que encontramos pessoas com coragem para denunciar o "neo-liberalismo" (sic) do governo, raramente encontramos quem aponte ações, perpetradas até por gente dita de esquerda, que favorecem a mercantilização do ensino. Já vi Botos da vida gritando contra o Banco Mundial em assembléias e não abrir a boca contra desvarios mercantilistas na universidade em que trabalha.
Há várias contribuições positivas do pensamento à esquerda. Não acho que a ação violenta e covarde do terrorismo seja intrinsíco a quem questiona o poder político e a máquina do mundo.
[Sobre "Educação versus Marxismo"]
por
Jose Maria da SIlvei
28/3/2002 às
16h53
|
Muito obrigado
Antes, muito obrigado, Chico e Vinícios, pelas observações e elogios. Fiquei também contente em saber, pelo Romy, que este texto foi divulgado entre alunos de Administração da UFRG como tópico para discussão. Obrigadão mesmo, a todos. Inclusive a você, Ana, que, com seu pertinente comentário, me incentivou a participar da vida real. Me desculpe, porém. Se é essa em que você vive, sinceramente, prefiro continuar desligado. Voltem sempre! Beijos e abraços,
Eduardo
[Sobre "Obrigado, GV"]
por
Eduardo
28/3/2002 às
16h19
|
Vamos com calma
A posição de advogado do diabo cai-me bem. Sou insuspeito de ter simpatias pelo MST, principalmente pelo medieval Stédile, figura assustadora por seu ar de certeza de tudo que compartilha com alguns intelectuais partidários.Acho ridículo queimar Macdonald's por ser o símbolo do imperialismo, é apenas o que chamamos de franchising, uma idéia brilhante e que funciona. Sou a favor da soja transgênica e acho que as ações de Stédile contra os campos experimentais um sinal de demência.
Com todas essas evidências, qual a surpresa? Muitos intelectuais e padres argumentam que o MST é a fonte de pressão que justifica a ação intensa de reforma agrária do governo FHC. Fez isto invadindo a casa de todo mundo e mesmo pressionando comunidades pobres conformistas. O MST é mais um sinal de que para muitos a sociedade brasileira está à deriva e que a crise é profunda. Ações concretas de combate a pobreza valem mais que mil palavras de indignação. Agora, se o MST é político.. que politiquinhos ruins....
[Sobre "Anything goes"]
por
Jose Maria Silveira
28/3/2002 às
15h06
|
Welcome to real life!
Hahaha!! Saiu da faculdade sem aprender nada mesmo... e agora fica justificando isso metendo a boca na GV. Se liga rapaz!
[Sobre "Obrigado, GV"]
por
Ana maria
28/3/2002 às
12h20
|
Educação Versus Marxismo
Caro Pedro P. Rocha, isto é a mais cristalina das verdades. E faz tempo, muito tempo. Mas, quem, a não ser uma pequena minoria, em geral, silenciada, que ainda se preocupa e se esforça na busca e uso de verdades sem mácula?
[Sobre "Educação versus Marxismo"]
por
JOSÉ PEREIRA
28/3/2002 às
12h53
|
Ademar a pior
Tá certo! Certíssimo, até. Mas há uma "vantagem" aí em relação a São Paulo. Já existe um diagnóstico: o Nordeste padece de feudalismo. Mas alguém pode me dizer o que é Paulo Maluf? Os sintomas são conhecidos. Mas e as causas?
Rogério (http://pradomacedo.blogspot.com)
[Sobre "casa dos políticos"]
por
Rogério Prado
28/3/2002 às
09h54
|
Sobre o texto "POPSTARS"
Li seu texto. Acho que você tem razão em algumas partes.
Mas todo "Popstar" é algo um pouco que artificial...Mesmo uma Madonna , um Michael Jackson...que são considerados Popstars...são um pouco plastificados, andam conforme o mercado, a mídia os fazem, mudam de estilo para dançar conforme a música...É só comparar as músicas da Madonna da década de 80 e agora.
Quanto a formar um grupo c/ 5 jovens que nem se conhecem...não vejo problema nisso...desde que fique constatado de que os 5 têm talento...Vc não sabe se aqueles 5 eram pra se encontrar nesta vida desta forma...Além do mais, o público estará vendo...e o público não é burro. As rádios, tvs que "emburrecem"
as pessoas, tocando apenas aquilo que está pago pela gravadora.
O SBT estará fazendo o Popstars a partir de Abril.
Eu fui uma das selecionadas p/ a primeira etapa...e estou transbordando de alegria. Talvez você não tenha conciência do quanto isso é importante para quem tem este sonho há anos.
Pra mim está sendo, pra mim é.
Cada um tem sua opinião. Respeito a sua!
Abraço
Carol
[Sobre "Concurso de popstars mostra novo caminho na TV"]
por
Carol Antunes
27/3/2002 às
21h04
|
Julio Daio Borges
Editor
|
|
