Quarta-feira,
3/10/2007
Comentários
Leitores
Ubaldo, sempre único!
Crônica incrível esta do João Ubaldo Ribeiro! Uma transposição do que passam alguns escritores, todos os enganos, todas as interrupções, toda a fingida identificação do possível leitor... Enfim, através desta crônica podemos realmente notar que uma de suas característcas é o "contar" do cotidiano, mesmo que este seja um tanto quanto desfavorável!
[Sobre "Dialogando com o público leitor"]
por
Fernanda Barros
3/10/2007 às
23h21
|
Tema inédito!
Yuri, não dá para acreditar no que você conta na sua coluna. E os jornais cobrem os festivais, escrevem matérias sobre a cadeia produtiva, fazem matérias ridículas perguntando na saída do cinema se o espectador percebeu se o filme é digital ou não... E ainda não vi um "a" escrito sobre isso. Tomara que sua coluna paute a imprensa, porque essa pequena mudança, com o tempo, daria uma credibilidade gigantesca a nossos festivais caipiras de cinema.
[Sobre "Fetiche por película"]
por
Verônica Mambrini
3/10/2007 às
19h49
|
Digital superou a película
Hahahahaha! Realmente, muita gente ainda não acredita na capacidade do vídeo sem saber que o vídeo já ultrapassou a pelicula em TODOS os aspectos: janela, latitude, qualidade, lente, etc etc etc... A Red One é a prova de que muitos dos argumentos dos fetichitas são puro e simplesmente fetiche. Uma câmera que custa U$17 mil nunca poderá ser tão boa quanto a película, cujo aluguel custa um preço absurdo. Em Pernambuco, onde moro, há apenas uma câmera 35 mm para locação. Película está no passado do cinema. O solução agora é capacitar as pessoas para que possam fazer vídeos de qualidade. Democratizar é preciso!!!
[Sobre "Fetiche por película"]
por
Deborah Guarana
3/10/2007 às
18h18
|
Dawkins deve estar certo
Não tive tempo de ver tudo, ficaram faltando uns cinco minutos. Fica pra depois. Mas dá pra ver que Dawkins tenta responder com sinceridade a todas as perguntas. Dá pra ver também que ele é um clone do Rutger Hauer, numa versão mais intelectualizada. E ele deve estar certo porque, aparentemente, estão todos num navio e seria facílimo pra deus mandar um raio, um leviatã ou coisa assim. Não mandou. Talvez porque não exista...
[Sobre "Richard Dawkins no YouTube"]
por
Guga Schultze
3/10/2007 às
16h37
|
Literatura de entretenimento
Li e concordo plenamente com o Matta. Estou escrevendo meu Trabalho de Conclusâo de Curso (TCC), defendendo justamente a literatura de entretenimento, pois acho apesar da linguagem simples, conseguem causar o mesmo efeito que a literatura erudita no que diz respeito a influenciar na vida social e pessoal do leitor de forma positiva e isto podemos conprovar ao ler o artigo "Leitoras com coração: Uso de leitura dos romances sentimentais de massa", que Simone Meirelles Rodriguez escreveu na Revista Letras. Curitiba, n. 65, p. 23-37. jan/abr. 2005. Editora UFPR.
[Sobre "Literatura de entretenimento e leitura no Brasil"]
por
Angélica
3/10/2007 às
16h34
|
Telemarketing? Não quero!
O texto foi muito bem ilustrado, Diogo, além de bem-humorado-raivosamente escrito. E que coisa chata que é telemarketing! Não dá mesmo pra ser educado, gentil, pois voltam a ligar tantas vezes quanto as que formos tolerantes com eles. Concordo totalmente com você que os serviços deveriam ser buscados, não oferecidos, mas já que descobriram que é preciso atrair, conquistar, convencer o cliente a não largar de forma alguma esse "osso", que isso não fosse feito a qualquer custo, sem nenhuma noção de limites. Não deveriam ser tão insistentes, aceitar logo se a pessoa diz não, e em hipótese alguma voltar a oferecer o serviço aos que já disseram não. O pior de tudo é ouvir a voz quase idêntica de outra pessoa tentando lhe vender o mesmo "peixe". Talvez o problema tenha sido do vendedor, que não soube fazer o trabalho direito pra conseguir atingir o propósito. Quem sabe sendo mais claro: "Queremos estar convencendo-o a nos permitir estar enviando..."
[Sobre "Telemarketing, o anti-marketing dos idiotas"]
por
Cristina Sampaio
3/10/2007 às
13h29
|
Humor delicioso
Pra lidar com o ser humano total, em nós e nos outros, só mesmo com muito humor. E que sorte tem alguém que é humorista por natureza! Muitas e muitas vezes só o humor nos salva. Nessas "Notas de um ignorante" não se ignorou nem um pouco as cultas exigências que alguns tipos de vida impõem. Sensacional! Uma delícia de ler.
[Sobre "Notas de um ignorante"]
por
Cristina Sampaio
3/10/2007 às
12h33
|
Millôr em Pessoa
Esse é o cara! Millôr, o humorista sério que conhecemos! Como podemos ver nesse texto, ele bebeu muito na fonte do nosso querido poeta Fernando Pessoa. Todos os meus amigos são os melhores. Sempre engraçado nas entrelinhas e com um sutil tom de ironia. Esse é o cara!!! Millôr para ministro dos esquecidos!!!
[Sobre "Notas de um ignorante"]
por
Clovis Ribeiro
3/10/2007 às
09h27
|
Simples e simpático
João: queria lhe dizer que você, realmente, é um dos poucos brasileiros que nos orgulham, tanto pela pessoa que é, quanto pela capacidade intelectual, num país tão carente como o Brasil. Continue assim, como é, simples e simpático. Um grande abraço, Regina
[Sobre "João Moreira Salles"]
por
Regina
2/10/2007 às
23h52
|
Deslumbramento brasileiro
Caro Luis, gostei muito de sua resenha e, apesar de ainda não ter lido o livro, concordo com você em um ponto muito verdadeiro: os brasileiros, em sua grande maioria, veneram os Estados Unidos e não crêem que a vida, na sutileza do dia-a-dia, demonstre um país que também tem seus problemas. As pessoas imaginam que viver nos EUA seja um apogeu. Viver lá é grandioso para se analisar os seres humanos, para se refletir sobre o capiltalismo, as tecnologias, o dinheiro e as aspirações das sociedades. Já fui criticada por, em meu livro, "Como é viver nos Estados Unidos?", apresentar a realidade do dia-a-dia e não a explendorosa imaginação brasileira sobre vida naquele país, mas é essa a nossa função como escritores, trazer aos leitores a realidade. Parabéns!
[Sobre "Um ano de reflexões na Big Apple"]
por
Aline Tonini
2/10/2007 às
22h59
|
Julio Daio Borges
Editor
|
|
