Quarta-feira,
3/9/2008
Comentários
Leitores
Processos e processos
Sou contra. Não percebo a justificativa para tal, se, de fato, ocorrerá a unificação como efeito de um processo de intervenção estatal e não de processos comunicativos nas sociedades lusófonas. [Rio de Janeiro - RJ]
[Sobre "Promoção Cartas de Antônio Vieira"]
por
Pedro Paulo Santos
3/9/2008 às
09h36
|
Não gostei da reforma
Não gostei. O Brasil já não fala a mesma lí要gua de Portugual há séculos. A reforma é uma iniciativa polí負ica que desconsidera a cultura. [Mossoró - RN]
[Sobre "Promoção Cartas de Antônio Vieira"]
por
Daiany F. Dantas
3/9/2008 às
09h36
|
devotos da nossa lí要gua
acho a língua portuguesa um deslumbramento! Os nossos irmãos portugueses a falam com excelência e fruição. Nós, por aqui, vamos comendo letras, nos esquecendo de palavras... abrindo mão de pensamentos inteiros por pura preguiça e falta de treino e vontade de abusar da lí要gua. Portanto, qualquer iniciativa no sentido de torcer nosso cérebro, que amplie nosso vocabulário e que nos coloque como devotos da nossa lí要gua será bem-vinda. [São Paulo - SP]
[Sobre "Promoção Cartas de Antônio Vieira"]
por
laví要ia pannunzio
3/9/2008 às
09h21
|
Agora entendi
Caro Diogo, se eu escrever dizendo que as mulheres são discriminadas, estarei escrevendo uma obviedade, ainda que as mulheres não deixem de ser diariamente discriminadas, certo? Mas longe de mim dizer que escreveu uma obviedade. Estava apenas querendo entender. Você fez um desabafo no texto contra as pessoas que o pressionam ao voto útil. Sim, sim, entendi. Mas a impressão que deu é que todas as pessoas que criticam seu voto nulo justificam-se pelo voto útil. Tenho certeza de que muita gente acredita em homens públicos melhores, embora não perfeitos. Além disso, fica a dúvida: será que uma pessoa que você toma por votante útil não é, na verdade, alguém que acredita na lenta (tíssima) evolução da democracia? A História não mostrou em todos os países desenvolvidos a secular evolução da democracia? Assim, ao candidato pior, sucede o menos pior, que será sucedido pelo razoável, que será sucedido pelo razoavelmente bom...
[Sobre "Voto obrigatório, voto útil... voto nulo"]
por
mauro judice
2/9/2008 às
21h48
|
Obrigada, GV!
Dando uma passeada pelo Digestivo, achei este texto, que por uma distração deixei passar no momento em que foi publicado. O título de cara me remeteu a alguns dos anos mais felizes da minha vida. E antes de mais nada, repito: Obrigada, GV!
Obrigada pelas amizades construídas (que no mundo dos cifrões podem ser vistas como um networking muito eficiente), pelas boas e não tão boas aulas (que hoje assumo não ter tido maturidade para extrair o melhor delas e portanto não me sinto no direito de criticá-las), pelos infinitos trabalhos em grupo (que bem ou mal me ensinaram a importância de trabalhar em equipe), pelas discussões em classe (um dos ambientes de maior nível intelectual que já freqüentei), pela organização impecável (que por sinal me deixou mal acostumada e de certa forma postergou meu contato com a realidade brasileira...).
[Sobre "Obrigado, GV"]
por
Carolina Borges
2/9/2008 às
18h43
|
as pessoas não têm de ler
Olá, Ingrid! Parabéns pelo belíssimo trabalho. Concordo plenamente com sua opinião, inclusive, eu também já abordei esse mesmo tema no meu antigo, esquecido e finado blog. Esses realmente eram os sintomas que sentia vez ou outra, quando estava numa vibe mais melancólica, por assim dizer. É até meio injusto, tanto para quem escreve, quanto para quem leu, ou deixou de ler. Afinal, as pessoas não têm de ler, como disse a Leninha. Na verdade, não tenho nada a acrescentar, depois do belíssimo texto do Guto, acima. Abraços, e muito sucesso.
[Sobre "Crise existencial blogueira"]
por
Thiago Nascimento
2/9/2008 às
17h18
|
Para entender
Mauro, me parece que você não está querendo entender. Defendo o voto livre e rejeito o voto "útil". Já o voto nulo deve ser uma opção do eleitor. O que escrevi sobre voto nulo é apenas o reflexo diante da nossa situação, de votar por obrigação, de ter que votar no "menos pior". E muita gente que anula o voto é questionada por isso, logo o respeito à essa escolha deixa de ser uma "obviedade". E não, não existe nenhum "proveito" em votar nulo (ele não serve nem como protesto). Quem vota em troca de favores é que está tirando proveito da situação. Apenas resolvi lançar um olhar sobre os diferentes caminhos que levam uma pessoa a anular o voto e enfoquei o meu caso... Se valeu a pena escrever tanto? Tenho certeza que sim.
[Sobre "Voto obrigatório, voto útil... voto nulo"]
por
Diogo Salles
2/9/2008 às
16h31
|
Voto na minha paz interior!
Na hora do voto é que temos que ligar nosso "desconfiômetro" e tentar vislumbrar o que queremos para a nossa cidade. Temos realmente que nos imbuir do que será melhor para nós. Devemos parar com a aquela mentalidade de que melhor votar naquele candidato para que aquele outro não entre. Não faça isso. Vote em quem você acredita, em quem você confia. Se não, não vote por votar. O voto é obrigatório, mas isso não quer dizer que você é obrigado a votar errado, ou melhor, obrigado a votar em qualquer um para que outro candidato indesejado, e que tenha chance de vencer, seja declarado o eleito. A maior resposta que poderíamos dar a essa gente toda que acha que não estamos nem aí, que não nos importamos, que não estamos vendo o que está acontecendo ao nosso redor, com deputados sendo cassados, escândalos atrás de outros escândalos, competindo entre si para ver qual o mais escandaloso dos escândalos, seria o nosso voto verdadeiro, aquele que realmente queremos dar.
[Sobre "Voto obrigatório, voto útil... voto nulo"]
por
claudio schamis
2/9/2008 às
15h22
|
Continuo não entendendo
Você está defendendo o voto livre ou o voto nulo? Se está defendendo a liberdade de votar nulo, vale a pena escrever tanto só para dizer a obviedade de que todos deveriam respeitar sua escolha? Acho que todos estamos querendo saber o seguinte: afinal, você é um descrente e não acredita no voto ou acha que existe algum proveito em votar nulo? Sinceramente, não entendi seu ponto de vista.
[Sobre "Voto obrigatório, voto útil... voto nulo"]
por
mauro judice
2/9/2008 às
13h24
|
Preconceito e opinião
Engraçado que o mote usado por comunidades e ONGs raciais, "onde você guarda seu preconceito?", já é um preconceito, porque parte do princípio de que sou preconceituoso. É uma acusação leviana de um crime hediondo. Mas essa é outra história... O preconceito é diferente da defesa de sua cultura e de sua opinião civilizada contra práticas e posturas (aí incluindo a opção sexual e a escolha religiosa). Entretanto, em tempos politicamente corretos, em que o petismo e o neo-socialismo estabeleceram que somos todos preconceitusos, talvez com o objetivo de transformar esse país numa guerra civil sem fim, vejo que fostes contaminado com a necessidade de mostrar que não é preconceituoso... Eu não sou preconceituoso, o que não significa que tenha que adorar hip hop ou achar paradas gay espetáculos de bom gosto. Não sou porque não transformo os meus gostos em "causa social" como andam fazendo as ONGs dos "direitos humanos". Cada um na sua...
[Sobre "Preconceitos"]
por
bebeto_maya
2/9/2008 à
00h49
|
Julio Daio Borges
Editor
|
|
