Quarta-feira,
11/2/2009
Comentários
Leitores
Ensaio não é uma obra-prima
A cegueira metafórica é enxergar demais e, por buscar o oculto, não enxergar o óbvio. A despeito da dificuldade de transpor uma narrativa textual para uma linguagem cinematográfica, Meirelles realizou um bom filme. Não é uma obra-prima, como o livro, mas nos atinge com as inquietações que o filme propõe. Isa, é necessário um tanto mais de cultura para perceber que é possível não gostar de todos os livros de Saramago, mas para não gostar dele é preciso proximidade e convivência íntima. Não faça como muitos que atribuem aos autores as frustrações diante de determinada obra. O "Ensaio sobre a cegueira" é a proposta de um escritor ateu confesso diante do excesso de luz que nos rouba a visão, o excesso de informação que se traduz em ignorância e sobretudo uma longevidade como nunca fora possível. A humanidade está tomada por uma vida miserável, falo das guerras, fomes e o egoísmo das grandes nações e culturas. Esta tudo ali no filme e no livro, qualquer cego vê.
[Sobre "Ensaio sobre a Cegueira, por Fernando Meirelles"]
por
Carlos E F Oliveira
11/2/2009 às
17h02
|
A culpa é do leitor
Diante de textos como este confirmo minha teoria que texto se justifica pelo leitor. Confesso não compreender a resistência de alguns a interferência/licença de alguns leitores quando comentam textos postados. Vejo com naturalidade a participação, qualificada ou não, dos leitores na relação com o texto lido. Se a mídia utilizada permite uma relação próxima, tanto melhor; se a proximidade incomoda, crie filtros ou obstrua os canais de interação que aproximam os leitores dos produtores de texto. Quanto à qualidade dos comentários postados, isto é processo; se o texto apresenta qualidade e coerência, além de propor um desafio ao leitor, acredito que receba comentários qualificados de leitores idem. Minha visão atual é de muitos textos fracos em forma e conteúdo, carentes de coesão e incoerências buscando disciplinar leitores enquanto mascaram uma certa pobreza no trato com a linguagem. Senhores escritores, não discutam vossos textos: a culpa é do leitor, aqui tratado por comentador.
[Sobre "Declínio e Queda do Império dos Comentários"]
por
Carlos E F Oliveira
11/2/2009 às
16h34
|
Chico intemporal
A última rodada de seus shows, com casas lotadas e inúmeros shows extras, com público de todas as idades, comprova a tese do artigo: Chico intemporal!
[Sobre "Chico Buarque falou por nós"]
por
José Frid
11/2/2009 às
11h27
|
Viva a polêmica!
Ainda bem que eles existem. O mundo seria muito chato sem polêmicas. [São Paulo - SP]
[Sobre "Promoção Dentes do Dragão"]
por
Gianna De Luca
11/2/2009 às
09h04
|
Tudo chapa branca
Muitos são polemistas de "fachada", criticam sem saber o porquê. Eu acho que o Brasil já teve melhores e verdadeiros polêmicos! [Aimorés - MG]
[Sobre "Promoção Dentes do Dragão"]
por
Aline Dulce
11/2/2009 às
09h01
|
Confesso que não leio
Vou ser obrigado a parafrasear o Lula, em entrevista para a Piauí, falando sobre o Diogo Mainardi: "confesso que não leio...". [São Paulo - SP]
[Sobre "Promoção Dentes do Dragão"]
por
Duanne Ribeiro
11/2/2009 às
09h00
|
O último foi o Francis
Polemista hoje, comparável ao Oswald de Andrade, não tem nenhum. O último foi o Paulo Francis.
[Sobre "Promoção Dentes do Dragão"]
por
Aurélio Prieto
11/2/2009 às
09h00
|
Os sem-causa
É inegável a falta de perspicácia... Pseudointelectuais que não encontram uma causa para sua rebeldia. [Rio de Janeiro - RJ]
[Sobre "Promoção Dentes do Dragão"]
por
Lucas Valero
11/2/2009 às
08h59
|
Polêmica virou rotina
Normais, todos têm algo ácido a falar sobre o Brasil, até virou rotina. [São Paulo - SP]
[Sobre "Promoção Dentes do Dragão"]
por
Selma Santos
11/2/2009 às
08h58
|
Polemistas no Brasil?
Polemistas? No Brasil? Desconheço. [Guaíba - RS]
[Sobre "Promoção Dentes do Dragão"]
por
Leonir Bartnik
11/2/2009 às
08h58
|
Julio Daio Borges
Editor
|
|
