Segunda-feira,
29/6/2009
Comentários
Leitores
Pra mim, foi neutro
A globalização tem pontos negativos e pontos positivos. Enquanto tivemos acesso a grande tecnologia, ficamos reféns da economia estrangeira. Pra mim, foi neutro. [Belo Horizonte - MG]
[Sobre "Promoção Mundo Plano"]
por
Lucas Rodrigues
29/6/2009 às
11h02
|
igual Romeu e Julieta
A culinária chinesa, pois minha namorada conhece e faz muito bem! Amor e cozinha é igual a Romeu e Julieta... rs [Belo Horizonte - MG]
[Sobre "Promoção Gourmet"]
por
Lucas Rodrigues
29/6/2009 às
11h01
|
A terceira fase da revolução
A modernidade traz uma série imensa de mudanças graças à terceira fase desta nossa reevolução industrial. A fase da informática, da robótica, da automação e da comunicação em rede, dos novos aparelhos feitos de computadores quânticos. É a leitura por um olhar óbvio, que determina uma nova conduta, e uma nova forma de acúmulo de bens, que vai extirpando as velhas relações humanas. O ser humano está sendo liberado pra compartilhar mais o seu tempo, pra gozar mais, como diria Lesing, temos mais é que comer, beber e amar. O trabalho é algo da primeira fase da revolução industrial, o momento agora é de lazer.
[Sobre "Internet e Microblogs"]
por
Manoel Messias Perei
29/6/2009 às
09h14
|
Até que enfim, a verdade!
Parabéns pela matéria. Pela primeira vez vejo uma análise justa do comportamento de Michael Jackson! Ele é o rei do pop! R.I.P., Michael! Você fará falta!!!
[Sobre "Michael Jackson: a lenda viva"]
por
Ana
28/6/2009 às
20h40
|
O choro é livre...
O talento não se diploma, fazer o quê? Se refina, mas não se diploma. O estudo é importante em todos os momentos da vida, em todas as profissões, agora reserva de mercado em jornalismo? Corporativismo jornalístico para (tentar) se defender de uma lei criada na ditadura militar? Ninguém precisa rasgar o diploma. Só que está na hora de acordar, o romantismo acabou, informação não é reserva de mercado. Bem-vindos ao século XXI.
[Sobre "O fim da obrigatoriedade do diploma no jornalismo"]
por
Jornalista 2.0
27/6/2009 às
23h19
|
Palmas para o progresso!
Sim. A globalização tem sido boa para todos os países, inclusive para o Brasil. É a evolução "natural" da humanidade, passamos do pombo-correio para o msn ou e-mail, e da notícia atrasada para o mundo em tempo real, e o Brasil, por sua vez, ao que parece, teve que sair da pasmaceira e correr atrás do desenvolvimento. Uma salva de palmas para o progresso!!! [Jales - SP]
[Sobre "Promoção Mundo Plano"]
por
Cláudia Faria
27/6/2009 às
15h57
|
Não foi total
Foi ruim pois não foi total. Deveria ter sido aprofundada para trazer ao país algumas de suas virtudes como o combate à corrupção. [Porto Alegre - RS]
[Sobre "Promoção Mundo Plano"]
por
Roberto Azambuja
27/6/2009 às
15h56
|
Brasil mais atual
Sim, porque as pessoas mesmo quando as coisas não vão tão bem, enfrentando crises, ainda assim elas têm uma qualidade de vida melhor e estão mais atualizadas sobre tudo o que acontece no mundo. [Schroeder - SC]
[Sobre "Promoção Mundo Plano"]
por
Raquel Padilha
27/6/2009 às
15h56
|
Mundo não escondido
Foi ótima para todos, pois fez do mundo algo próximo e conhecido, e não escondido. [Itabuna - BA]
[Sobre "Promoção Mundo Plano"]
por
Layane Patrícia
27/6/2009 às
15h55
|
Não ficamos estagnados
A globalização faz com que as informações e tecnologias cheguem com velocidade em todas as partes do mundo. Sendo assim, a globalização foi boa porque o Brasil não ficou estagnado, e evolui juntamente com todas as mudanças globais. [Santo André - SP]
[Sobre "Promoção Mundo Plano"]
por
Montserrat Montes
27/6/2009 às
15h55
|
Julio Daio Borges
Editor
|
|
