Segunda-feira,
26/8/2002
Comentários
Leitores
Tempos modernos
Concordo com um pouco de cada um, porém todos esqueceram de uma coisa, nos casamentos de hoje é colocado os interesses de um modo ou de outro em primeiro lugar, depois o amor, álias, nos tempos atuais o namoro virou uma "carne de vaca", (com todo respeito), porque mal começam a se conhecer no namoro e já estão a mil por hora no sexo, quando casam no papel, parte do amor já foi pro brejo, muitos dos homens começam a ter amantes ou uma pequena paquera enquanto a mulher se vira em casa ou vice versa, Amor acaba se esfriando dando entrada a "disputa de sexo", é por isso que eu sou a favor da forma antiga.
[Sobre "Menos Guerra, Mais Sexo"]
por
William
26/8/2002 às
18h53
|
Para Adorno Jazz era diluição!
Caro Sergio Augusto, vamos pensar a televisão como útil para aquele horário em que estamos muito cansados (das 21 até às 23 horas). Neste caso há meio termo entre o lixo da TV aberta, o canal AXN e programas jornalísticos. West Wing, Sex and the City, CSI, The District, Becker, Frazier, Boston Public e 24 horas dão para encarar nesse horário. Tem até uns franceses ingênuos, como Julie Lescaut (treinar o francês é bom) e tinha Navarro. Dá para desviar para Globo News Painel (quase sempre bom), Millenium e documentários como os Amores de Picasso e o documentário do Ken Burns, sobre jazz. Tem a TV Senado e algumas coisas na TV5. Não é pouco para quem chega em casa em estado catatônico. Mesmo Telecione Action tem uma ou outra coisa razoável. Assim vai. O problema é que se a audiência desses canais for pequena, vão colocá-los no pacote para "esnobes e pentelhos", a 200 reais por mês. Há uma clara percepção da queda de qualidade da programação. Mas não seria somente em razão do fato de que agora as classes excluídas têm acesso à televisão?
[Sobre "A droga da felicidade"]
por
José Maria
26/8/2002 às
19h09
|
Dos males, o melhor
Caro Eduardo,
Para um país que não possui nem um prato típico, nada melhor do que homenagear, uns dos grandes escritores da lingua ingleses.
Apesar de ser um páis sem rosto, os canadenses tem bom gosto.
[Sobre "Bernard Shaw on the lake"]
por
Otavio
26/8/2002 às
18h27
|
adolescente boboca!
Putz Adriano, quem foi foi que falou em sexo? Que comentário de adolescente boboca!
[Sobre "Hipermediocridade"]
por
Agonías Feitosa
25/8/2002 às
18h32
|
Humpf...
Isso já está virando uma pederastia, hein?!?!
[Sobre "Hipermediocridade"]
por
Adriano Américo
25/8/2002 às
17h14
|
Em boa hora
Welcome Chief!
[Sobre "Hipermediocridade"]
por
Toni
25/8/2002 às
16h57
|
Língua e patrimônio
Obrigada pelos comentários, Felipe e Antonio. A língua popular, como é falada sem a "contaminação" da escola, é com certeza um patrimônio cultural tão importante quantos os monumentos, as obras de arte, as manifestações folclóricas. Através do estudo desta linguagem é possível perceber a evolução histórica e cultural de um povo. Quem tem feito um trabalho relevante nesse sentido são os pesquisadores sobre as variações lingüísticas presentes no nosso país. Esse trabalho começou a ser feito em cada estado, e agora passa a ser realizado em nível nacional. É uma tentativa de mapear língua em todo o Brasil mostrando as peculiaridades de cada região. Esse tipo de estudo apresenta uma nova faceta da cultura nacional. É impressionante verificar a diversidade léxica, mórfica, fonética e semântica presente em uma mesma língua. Da "pureza" da língua falada nos lugares mais ermos do país, que ainda conserva o estilo dos colonizadores, até a miscigenação provocada pela imigração européia no sul, a língua falada no Brasil é um patrimônio vivo, que merece ser estudado, compreendido e preservado.
[Sobre "Língua de fora"]
por
Adriana
25/8/2002 às
13h25
|
Contra "gente jovem antenada"
[Sobre "Hipermediocridade"]
por
Alexandre Soares
24/8/2002 às
21h58
|
Ciúme acanhado
Mas não seja por isso. Somos então QUATRO !... Tudo bem agora?
[Sobre "Hipermediocridade"]
por
Toni
24/8/2002 às
16h45
|
Realmente importante
Parabéns Adriana. É animador ler um texto com este tipo de abordagem. Realmente importante para aqueles que julgam que estão na "Torre de Marfim".
[Sobre "Língua de fora"]
por
Antonio Castellane
24/8/2002 às
14h13
|
Julio Daio Borges
Editor
|
|
