Sábado,
26/10/2002
Comentários
Leitores
Sou reacionário
"Hoje, o sujeito prefere que lhe xinguem a mãe e não o chamem de reacionário. (...) Sou reacionário. Minha reação é contra tudo o que não presta. (...) Se a Rússia - onde não existe o direito de greve, onde Stalin, de uma só cajadada, matou 12 milhões de camponeses de fome punitiva, onde toda a experiência socialista tem 100 milhões de mortos a pauladas -, se a Rússia se considera libertária e se acha que é o futuro, então, nesse caso, eu sou reacionário, sou o passado, sou a Idade Média. E, assim mesmo, estou na frente da Rússia, que é a pré-Idade Média" (Nélson Rodrigues)
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
Julio
26/10/2002 às
11h49
|
Interpretações
Pediu para ouvir!!! Bem em primeiro lugar só peço a Deus saúde o resto eu me viro. Segundo odeio carolices respeito quem gosta que não é o seu caso Evandro. Minha opinião e simples ou os ventos da mudança varrem de uma vez essa poeira de opiniões que geram ações irracionais e maldosas ou o inferno será aqui por completo. Terceiro minha expressão sobre céu e inferno são meramente gramaticais não refletindo minha opinião sobre tais assuntos religiosos.
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
Vinicius Brown
26/10/2002 às
11h14
|
Achei fantástico!
"Júlio, Adorei o seu texto. Achei fantástico! Você tem toda razão quando diz que os petistas vão sumir depois da merda que vai dar. Agora, antes da eleição são como 'corinthianos' antes de um jogo de futebol, estão em todas as esquinas abanando bandeiras cantando a vitória, ...(antes da hora, diga-se de passagem). É claro, as pesquisas indicam, Lula já é o vencedor! Mas acho também que a diferença entre os votos não vai ser tão grande assim, os petistas terão uma surpresa! A questão é que agora, o bonito é votar no Lula e ser da oposição. Quero ver depois dessa eleição, como é que a oposição irá se comportar??? Um grande abraço" (também por e-mail)
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
Leitora Anônima
26/10/2002 às
10h54
|
amostra do que está por vir
"Primeiro o Alexandre Soares com a coluna da semana passada, e ontem você, com a sua, levantaram uma amostra do que está por vir ... Gente disposta a coibir a 'democracia' .. em nome da 'democracia'! Esse 'crima' de 'agora é a nossa vez' deixa-me seriamente desconfiado quanto ao que está por vir. Pode ser um alarme falso por causa da novidade ('Lula enfim presidente!!!'), tomara que daqui a quatro anos constatemos tranquilos que nos apavoramos a toa. Contudo, ví pedaços do debate agora à noite (preferi alternar com Seinfeld e outro programa sobre bichos) e fiquei querendo saber o que estava por trás das respostas abstratas que ele dava. Não é o momento de abstração. Uma leitora, mensagem 10, falou que o Lula não estará sozinho, pq precisa do crivo do Congresso. Congresso no qual o PT é maioria, e elementos como Eneas e seus carrapatos, o filho do Ratinho, têm cadeira ... Como diz o povo, se cercar é hospício, se cobrir é circo..." (enviado por e-mail)
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
Leitor Anônimo
26/10/2002 às
10h50
|
Toda unanimidade é burra
"Na hora de odiar, ou de matar, ou de morrer, ou simplesmente de pensar os homens se aglomeram. (...) A opinião unânime está a um milímetro do erro, do equívoco, da iniqüidade. (...) Toda unanimidade é burra. Quem pensa com a unanimidade não precisa pensar." (Nélson Rodrigues)
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
Julio
26/10/2002 às
10h30
|
Salvador da Patria
Julio, o seu texto coloca todos nos brasileiros como uns "trouxas":-) estao votando num "anarfa" e verao o que vai acontecer e tal...O congresso nacional eh constituido em sua maioria por homens bem formados em termos de educacao, experiencia, sao homens cultos, ja escreveram livros, sao colunaveis, etc, e olhe no que o Brasil se transformou: desemprego e violencia. Desemprego para essa elite brasileira tremendamente egoista nao eh problema, violencia tambem porque eles e os filhos dele tem guarda-costas e esquemas de seguranca e tal. O o povo brasileiro esta de novo apostando na esperanca de que as coisas melhorem. O Brasil nao quer ser uma segunda India, uma Argentina (falida e arrogante). Pense a respeito. Sim, votamos no Collor, mas tambem se fez o tal impeachment, todo mundo percebeu a tempo que o cara era o maior picareta.Tinha o Getulio, mas te digo com a maior seguranca que as leis trabalhistas que o Getulio iniciou dao de dez a zero nas leis trabalhistas americanas atuais e assim por diante. O povo brasileiro nao eh besta nao (ja ouviu dizer que um tal candidato da um par de sapatos para voce votar nele, voce aceita os sapatos porque esta precisando e tal, vai e vota no outro candidato), eh por aih. Revisa o seu texto, afinal em quem voce votaria? Lembre-se que o Lula nao vai governar sozinho, tudo passa pelo crivo do congresso que precisa tomar vergonha na cara e trabalhar. Tambem o Lula tem ao seu redor pessoas como Mercadante e Genuino, gente muito seria e competente, na minha humirde opiniao. Para mim, vai ser muito divertido, a elite brasileira e os militares terem que "bater" continencia para um ex-operario. Isso eh democracia!
Um abraco meu amigo
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
Marli
26/10/2002 à
01h45
|
Isto sim é elite
Um esnobe intelectualoide é elogiado por um bando de "apple-polisher" e o intelectualoide responde como um bom "arm twister". Isto sim é elite, de que não sei, mas que é, é.
[Sobre "Lula Já É Um Coitado"]
por
Antonio Castellane
26/10/2002 às
02h27
|
"Sabedoria"
De fato, não é fácil definir o que seja "Sabedoria". Entretanto, é inaceitável comparar um cientista (Jung) e um metafísico (Guénon) com dois conhecidos picaretas (os dois últimos nomes citados no comentário nr. 2)
[Sobre "Matrix, ou o camarada Buda"]
por
Roberto
26/10/2002 às
02h06
|
vinho nacional + que frances
"toda unanimidade é burra", dizia nelson rodrigues, se bem me lembro. Julio, acho louvável que voce se expresse da forma em que se expressou. agora, imagine o terror que a classe média está sentindo do Lula. a burguesia não, ela está descontente com o modelo fernando henrique, que sucateou o brasil e faliu o empresariado nacional, abrindo as pernas para o capitalismo internacional imperialista. por issso, a burguesia quer Lula, ele dará chance para o empresariado nacional se fortalecer novamente contra o desgaste provocado pelo mercado internacional. vinho frances, argentino, português e americano estão mais baratos que o ridículo chateau du valier nacional. é a falecina das viniculas brasileiras. entende?
afinal, que país voce quer? esclareça melhor.
carlo
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
carlo giulio
25/10/2002 às
23h21
|
Algumas linhas de preconceito
Parabéns, Julio. Você ganhou os maiores elogios que alguém pode ganhar às vésperas do lulocausto: ser chamado de reacionário e preconceituoso! E o outro, referindo-se a suas idéias, disse que você "pode manifestá-las"! Que gentileza a dele! Pois é, nosso patrimônio vai diminuir! Que legal, né? O pouco que temos vai virar o pouco que não temos. Enquanto isso, os mega-ricos se exilarão em Miami (como os cubanos de quem os esquerdistas não gostam) e os pobres ficarão ainda mais pobres. E, pra piorar, o tal do Vinicius ainda quer uma solução. Vai pra Igreja, Vinicius. Pede pra Deus! Talvez ele tenha uma. Afinal, o importante é ter uma solução, não é? Isso está acima de qualquer coisa e deve ser buscado até mesmo antes de se fazerem críticas ao que quer que seja. Essa é boa. Primeiro a solução, depois as críticas! E, no entanto, parece-me paradoxal que o partido que se construiu criticando a tudo e a todos seja a solução da vez... Ao menos segundo essa lógica doida. Mas, parece que até Deus está doido. Ao menos o Deus cnbbístico, aquele que houve o que o Boff diz e é amigo do Fidel e do Chávez!
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
Evandro
25/10/2002 às
22h25
|
Julio Daio Borges
Editor
|
|
