Sábado,
26/10/2002
Comentários
Leitores
Lula lá LONGE!
Esse messianismo em torno do Lula é o resultado de um mau governo de FHC. E as pessoas estão sinceramente acreditando que esse cara vai fazer tudo o que o FHC não fez, e muito mais, tudo isso em apenas 4 anos!
Elegê-lo Presidente da República é uma coisa muito mais séria.
Governar um país do tamanho do Brasil, com uma economia delicada, sujeita
aos mais variados tipos de pressões, não é coisa para amador. O pior é
o fato de 60% dos eleitores do país estarem pensando em entregar
esta tarefa para alguém que não tem o menor preparo para isso.
Lula não trabalha há mais de uma década. Nunca administrou nem uma
quitanda, que dirá um país. Desde as eleições de 89, teve tempo e dinheiro
(do partido que o sustenta) de sobra para fazer cursos, aqui e no
exterior.
Não fez. Ao invés disso, aproveitou sua viagens a Cuba para aprender a
fumar charutos. Também não se candidatou a nada neste meio tempo. Talvez se
tivesse sido Prefeito, Governador, Secretário de Estado ou Parlamentar, e mostrar
aos brasileiros o que seria capaz de executar, e como se sairia administrando algo,
pudesse ter amealhado a experiência que fará falta (e muita) quando (Deus
nos livre) seja eleito Presidente. Mas não, optou por ficar sendo opositor a
tudo (de bom e de ruim) que o governo se propôs a fazer. Quem não adoraria
uma profissão destas? Ficar sem fazer nada, apenas botando defeito no
trabalho alheio. Posando como profeta do caos e comemorando cada vez que
uma iniciativa do governo dava errado, mesmo quando isso implicava em
sofrimento e prejuízo para o país. Defendendo o MST e instigando invasões apenas com o objetivo de desgastar o governo.
Por favor, vamos parar de brincadeira. É preciso mais do que ternos Armani
pra ser um estadista. Isso é coisa séria!! Entregar o país para Lula é uma
irresponsabilidade.
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
Carlos Muniz
26/10/2002 às
23h08
|
O Serra é um coitado.
Alexandre,
Gostei do seu artigo, apesar que vou
votar no Lula.
Só acho que nesta altura do campeonato
o coitado é o Serra que tanto queria
ganhar a eleição.
Se o Serra tivesse concorrido na eleição
passada teria até votado nele.É inteli
gente, preparado, trabalhador e gosta
do que faz. O FHC é que não deveria ter
se recandidatado na vez passada.
Agora é Lula.
Carmen Gomes Simioni
[Sobre "Lula Já É Um Coitado"]
por
Carmen Gomes Simioni
26/10/2002 às
19h23
|
Desta vez tem que ser Lula.
Júlio e Srs. Comentaristas:
Gosto muito dos textos do Júlio e dos
outros articulistas que aqui escrevem.
Consegui entender o seu texto, Júlio,só
no sexto parágrafo(Agora Anula). Minha
irmã, por ex: vai anular o voto. Em
outras épocas eu "ficaria em cima dela"
para não cometer esse despropósito. Hoje não,ela que faça o que quiser com
seu voto.
Eu vou votar no Lula contra os
que estão no poder. Só para eles verem.
Lula não será marionete.A impressão que
me dá é que muitos não conhecem processo
político. E disso o Lula participa há
muito tempo.A política nada mais é que
conviver com pessoas; muita saliva,usan
do a cabeça,psicologia e paciência.
É claro que preferiria que tivessem ha
vido neste país manifestações de rua
contra o governo FHC.Mas, ja que não
houveram (o brasileiro é acomodado e
está acovardado) vamos votar, amanhã.
Não votei em Collor. Votei duas vezes
no ociólogo FHC e para quê?
Portanto, dá licença de eu votar no
Lula? (nos dois turnos).
Acho,Júlio, que você perdeu a oportunidade de se pocionar sobre o
voto obrigatório que sou contra.
Continuarei lendo este Digestivo porque
gosto demais de todos vocês que nele
escrevem .Pena que não tenha tempo para
ler mais.
Carmen Gomes Simioni
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
Carmen Gomes Simioni
26/10/2002 às
18h34
|
doentes mentais
"Quero crer que certas épocas são doentes mentais. Por exemplo: - a nossa." (Nélson Rodrigues)
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
Julio
26/10/2002 às
21h38
|
O pensamento de cada um
Continuo achando que o Júlio está mais preocupado em manter o Digestivo como o forum inteligente que é, sem abraçar necessariamente causas ideológicas (além da do bom gosto, do bom senso, da liberdade de expressão sem patrulhamentos). Quem lê frequentemente o site vai concordar. O texto acima, acerca da lulidade, me parece apenas um comentário oportuno em torno do absurdo que está por acontecer (uma marionete, operacionalmente analfabeta, na presidência do país) do que uma "saída do armário" retumbante, em que o autor optaria por esta ou por aquela circunscrição "ideológica". A realidade é um tanto mais complexa (e as pessoas também). Aliás, para usar uma metáfora mais adequada em relação ao momento trágico que estamos vivendo, o buraco é mais embaixo...
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
Toni
26/10/2002 às
17h57
|
Voce tem toda razao
Voce tem toda razao, mas é impossivel ser ouvido neste momento. Os brasileiros agem como as mulheres ante o futebol, durante 4 anos nao acompanham nada , só durante a copa "torcem pro Brasil". Fazem questão de se considerarem ignorantes em futebol. O mesmo acontece com a politica, ninguem acompanha, ou muito pouco durante 4 anos, de repente na hora da eleição todo mundo se acha politizado, e sai seguindo o caminho que a mídia achar mais interessante. Já passamos por situações complicadíssimas e superaremos esta também, somos fortes o suficiente. Logo nao devemos nos desesperar.
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
Margarida
26/10/2002 às
14h13
|
Maioria Não Garante a Verdade
"É duro, ter nascido e depender de um barco-mãe, sabendo que uma unanimidade, em busca de emoções e muita adrenalina, acaba de escolher para ocupar o leme um aprendiz da arte náutica" (Lampejo de Lucidez).
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
JOSÉ PEREIRA
26/10/2002 às
11h53
|
Sou reacionário
"Hoje, o sujeito prefere que lhe xinguem a mãe e não o chamem de reacionário. (...) Sou reacionário. Minha reação é contra tudo o que não presta. (...) Se a Rússia - onde não existe o direito de greve, onde Stalin, de uma só cajadada, matou 12 milhões de camponeses de fome punitiva, onde toda a experiência socialista tem 100 milhões de mortos a pauladas -, se a Rússia se considera libertária e se acha que é o futuro, então, nesse caso, eu sou reacionário, sou o passado, sou a Idade Média. E, assim mesmo, estou na frente da Rússia, que é a pré-Idade Média" (Nélson Rodrigues)
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
Julio
26/10/2002 às
11h49
|
Interpretações
Pediu para ouvir!!! Bem em primeiro lugar só peço a Deus saúde o resto eu me viro. Segundo odeio carolices respeito quem gosta que não é o seu caso Evandro. Minha opinião e simples ou os ventos da mudança varrem de uma vez essa poeira de opiniões que geram ações irracionais e maldosas ou o inferno será aqui por completo. Terceiro minha expressão sobre céu e inferno são meramente gramaticais não refletindo minha opinião sobre tais assuntos religiosos.
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
Vinicius Brown
26/10/2002 às
11h14
|
Achei fantástico!
"Júlio, Adorei o seu texto. Achei fantástico! Você tem toda razão quando diz que os petistas vão sumir depois da merda que vai dar. Agora, antes da eleição são como 'corinthianos' antes de um jogo de futebol, estão em todas as esquinas abanando bandeiras cantando a vitória, ...(antes da hora, diga-se de passagem). É claro, as pesquisas indicam, Lula já é o vencedor! Mas acho também que a diferença entre os votos não vai ser tão grande assim, os petistas terão uma surpresa! A questão é que agora, o bonito é votar no Lula e ser da oposição. Quero ver depois dessa eleição, como é que a oposição irá se comportar??? Um grande abraço" (também por e-mail)
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
Leitora Anônima
26/10/2002 às
10h54
|
Julio Daio Borges
Editor
|
|
