Terça-feira,
31/12/2002
Comentários
Leitores
Obrigado a todos
"Obrigado a todos - literalmente a todos. Os que quiseram me elogiar, me elogiaram - os que quiseram me xingar tiveram suas palavras convertidas em elogios, devido à falta de gramática, habilidade ou equilíbrio. [...] Não acho que Serra vai ganhar, e é justamente por isso que disse algo contra Lula. A véspera da derrota é o momento de mostrar suas cores - não a véspera da vitória - e muito menos o dia seguinte à vitória. Um cavalheiro saberia disso... Sem contar os insultos [...] que só fazem os próprios autores das mensagens se desqualificarem aos olhos de quem lê esta página. É como se quisessem atirar tortas na minha cara, na minha nobre, inteligente, adorável cara - mas acabassem acertando nas próprias calças - enquanto algumas azeitonas fazem um arco no ar e param bem ao alcance dos meus dedos (de onde passam, vejam só, diretamente ao meu martíni). Que posso fazer, senão agradecer? Voltem sempre... Todas as classes sociais são bem-vindas - mesmo as pitorescas..." (Alexandre Soares Silva)
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
Julio
31/12/2002 às
18h36
|
no mínimo contraditório
Ao colunista Jardel
você deve ser uma pessoa muito frustrada e contraditória, pois acha um acidente nascer no Brasil, mas mora no Brasil e faz resenhas sobre autores brasileiros. O seu nacionalismo, é no mínimo contraditório. Proponho que a partir de agora você escreva apenas sobreautores estrangeiros
[Sobre "Dados para dissecar um colunista?"]
por
carlos rodrigo
27/10/2002 às
17h17
|
Muito bom mesmo seu texto
Caro Borges,
Muito bom mesmo seu texto(e isto não é ironia). Inteligente também não dar espaço para as réplicas apontando os erros do texto e dizendo de antemão que não adianta dizerem que você vai votar no Serra. Adorei.
Ah! Estou saindo agora pra votar no Lula!
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
André Lima
27/10/2002 às
14h05
|
ó iluminado pensador
Concordo com você que o Lula não conseguirá transformar o Brasil numa Dinamarca. Mas qual é a alternativa, ó iluminado pensador ? Todos anularmos os voto, afirmando com a veemência de um insano: "num votu in ninguém purqui é tudu ladraum" ? E se todos anulássemos os nosso votos, será que essa a escória que tradicionalmente tem governado o Brasil iria ficar "ressentida" com o povo ingrato que não reconhece seus pífios esforços ? Você sabe muito bem que não!!
O Lula não vai ser eleito presidente graças ao poderoso marketing da mídia que transformou o "coronézinho" alagoano e o tal "sociólogo das esquerdas" em messias. O Lula vai ser eleito por ter sido uma alternativa ao fracasso de Collor, ao primeiro fracasso de FHC e ao retumbante segundo fracasso de FHC.
Apesar de suas limitações culturais, Lula não terá o direito de errar. Direito esse tão bem exercido pelos nossos mais festejados burocratas made in Harvard. O que ele fizer de errado acabará confirmando suas ansiosas expectativas(?). Já o que ele acidentalmente acertar poderá ser atribuído a Deus, nosso conterrâneo mais ilustre.
Meu caro, por favor não comprove ainda mais a tese de que muito jornalistas são capazes de falar sobre qualquer coisa mesmo sem entender de nada...
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
José Carlos Caldas
27/10/2002 às
12h52
|
Parabéns
É uma pena que nas minhas idas-e-vinhas, só venha a topar com esta maravilhosa crônica agora. No mundo ainda há pessoas que queiram se aprimorar por meio da cultura, do refinamento e da sabedoria. Mas o tempo em que elas formavam as "elites" infelizmente já passou. Hoje, o topo da pirâmide social é formada estranhamente por gente que jura que está na base. Não importa que ganhe tubos de dinheiro, viaje de primeira classe e coma e beba do melhor, mas está sempre ostentando com orgulho besta o seu pezinho no morro, na periferia, na ignorância. Alexandre, meu caro, paciência, coragem e, sobretudo, sucesso, digo o sucesso do espírito!
[Sobre "Lula Já É Um Coitado"]
por
Félix F.
27/10/2002 às
13h00
|
Lula lá LONGE!
Esse messianismo em torno do Lula é o resultado de um mau governo de FHC. E as pessoas estão sinceramente acreditando que esse cara vai fazer tudo o que o FHC não fez, e muito mais, tudo isso em apenas 4 anos!
Elegê-lo Presidente da República é uma coisa muito mais séria.
Governar um país do tamanho do Brasil, com uma economia delicada, sujeita
aos mais variados tipos de pressões, não é coisa para amador. O pior é
o fato de 60% dos eleitores do país estarem pensando em entregar
esta tarefa para alguém que não tem o menor preparo para isso.
Lula não trabalha há mais de uma década. Nunca administrou nem uma
quitanda, que dirá um país. Desde as eleições de 89, teve tempo e dinheiro
(do partido que o sustenta) de sobra para fazer cursos, aqui e no
exterior.
Não fez. Ao invés disso, aproveitou sua viagens a Cuba para aprender a
fumar charutos. Também não se candidatou a nada neste meio tempo. Talvez se
tivesse sido Prefeito, Governador, Secretário de Estado ou Parlamentar, e mostrar
aos brasileiros o que seria capaz de executar, e como se sairia administrando algo,
pudesse ter amealhado a experiência que fará falta (e muita) quando (Deus
nos livre) seja eleito Presidente. Mas não, optou por ficar sendo opositor a
tudo (de bom e de ruim) que o governo se propôs a fazer. Quem não adoraria
uma profissão destas? Ficar sem fazer nada, apenas botando defeito no
trabalho alheio. Posando como profeta do caos e comemorando cada vez que
uma iniciativa do governo dava errado, mesmo quando isso implicava em
sofrimento e prejuízo para o país. Defendendo o MST e instigando invasões apenas com o objetivo de desgastar o governo.
Por favor, vamos parar de brincadeira. É preciso mais do que ternos Armani
pra ser um estadista. Isso é coisa séria!! Entregar o país para Lula é uma
irresponsabilidade.
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
Carlos Muniz
26/10/2002 às
23h08
|
O Serra é um coitado.
Alexandre,
Gostei do seu artigo, apesar que vou
votar no Lula.
Só acho que nesta altura do campeonato
o coitado é o Serra que tanto queria
ganhar a eleição.
Se o Serra tivesse concorrido na eleição
passada teria até votado nele.É inteli
gente, preparado, trabalhador e gosta
do que faz. O FHC é que não deveria ter
se recandidatado na vez passada.
Agora é Lula.
Carmen Gomes Simioni
[Sobre "Lula Já É Um Coitado"]
por
Carmen Gomes Simioni
26/10/2002 às
19h23
|
Desta vez tem que ser Lula.
Júlio e Srs. Comentaristas:
Gosto muito dos textos do Júlio e dos
outros articulistas que aqui escrevem.
Consegui entender o seu texto, Júlio,só
no sexto parágrafo(Agora Anula). Minha
irmã, por ex: vai anular o voto. Em
outras épocas eu "ficaria em cima dela"
para não cometer esse despropósito. Hoje não,ela que faça o que quiser com
seu voto.
Eu vou votar no Lula contra os
que estão no poder. Só para eles verem.
Lula não será marionete.A impressão que
me dá é que muitos não conhecem processo
político. E disso o Lula participa há
muito tempo.A política nada mais é que
conviver com pessoas; muita saliva,usan
do a cabeça,psicologia e paciência.
É claro que preferiria que tivessem ha
vido neste país manifestações de rua
contra o governo FHC.Mas, ja que não
houveram (o brasileiro é acomodado e
está acovardado) vamos votar, amanhã.
Não votei em Collor. Votei duas vezes
no ociólogo FHC e para quê?
Portanto, dá licença de eu votar no
Lula? (nos dois turnos).
Acho,Júlio, que você perdeu a oportunidade de se pocionar sobre o
voto obrigatório que sou contra.
Continuarei lendo este Digestivo porque
gosto demais de todos vocês que nele
escrevem .Pena que não tenha tempo para
ler mais.
Carmen Gomes Simioni
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
Carmen Gomes Simioni
26/10/2002 às
18h34
|
doentes mentais
"Quero crer que certas épocas são doentes mentais. Por exemplo: - a nossa." (Nélson Rodrigues)
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
Julio
26/10/2002 às
21h38
|
O pensamento de cada um
Continuo achando que o Júlio está mais preocupado em manter o Digestivo como o forum inteligente que é, sem abraçar necessariamente causas ideológicas (além da do bom gosto, do bom senso, da liberdade de expressão sem patrulhamentos). Quem lê frequentemente o site vai concordar. O texto acima, acerca da lulidade, me parece apenas um comentário oportuno em torno do absurdo que está por acontecer (uma marionete, operacionalmente analfabeta, na presidência do país) do que uma "saída do armário" retumbante, em que o autor optaria por esta ou por aquela circunscrição "ideológica". A realidade é um tanto mais complexa (e as pessoas também). Aliás, para usar uma metáfora mais adequada em relação ao momento trágico que estamos vivendo, o buraco é mais embaixo...
[Sobre "Lula: sem condições nenhuma*"]
por
Toni
26/10/2002 às
17h57
|
Julio Daio Borges
Editor
|
|
