Quinta-feira,
28/11/2002
Comentários
Leitores
Trabalho e estudo.
Caro Felix: Concordo com as sua bem fundamentada argumentação. O trabalho dignifica o homem, e muitos dos que estão aí - nem todos, é lógico -, passando necessidade, estão neste estado muito mais pela falta de vontade de algo fazer por si mesmo. São vagabundos que além de não gostarem de trabalhar para que assim possam almejar uma vida melhor - gostam apenas de sombra e água fresca sendo atraidos apenas pelas coisas banais como futebol, mulheres e samba que como todos nós sabemos não enche a barriga de ninguém - odeiam estudar, para assim tentarem ampliar vossas mentes. Só o trabalho e o estudo levantará este país. Na primeira hipótese para todos, na segunda apenas para os que realmente querem, para os que realmente sentem o chamado interior para as coisas ligadas ao espírito. Estudo para todos, mas para todos que se interessam e gostam de tal atividade. PS- Não entendo por que grande maioria das pessoas pensam apenas em ficarem famosos - modelos, jogadores de futebol, Casa dos Artistas, dançarinas de axé. Por que não o trabalho árduo e o estudo dedicado?
[Sobre "Fome zero, malandragem dez"]
por
Sidney Vida
28/11/2002 às
15h30
|
Aplicação bem prática
Sou tradutora x interprete. Fiz de certa feita, interpretação simultãnea para um corretor da Bovespa, a respeito da aplicação da teoria do caos para que este dirimisse dúvidas quanto ao próximo passo, o Urso ou o Touro.
Aplicação bem prática como se vê.faltou entretanto a determinação da equação, que certamente era bem mais complexa que se pode imaginar.
Parabéns pelo artigo, tempestivo aliás.
Cylene
[Sobre "A teoria do caos"]
por
Cylene Dantas da Gam
28/11/2002 às
05h36
|
Horizonte Perdido
Caro Eduardo Carvalho,
Seu texto traduz o romantismo e a utopia de quem pensa estar falando a multidões e isto o torna merecedor de aplausos.
Mais pela sua coragem de dar a cara a bater num texto um tanto quanto perigoso.
Sinto pela triste comparação do escritor, Jorge Luis Borges, sem desmerece-lo, onde o coloca num patamar superior aos nossos grandes Machado de Assis, Guimarães Rosa, Euclides da Cunha, entre tantos outros.
Não vejo os problemas do país necessariamente na sua localização, ou clima, no nosso caso o tropical.
Tudo dependerá da educação que este povo recebe, e como ele é conduzido.
Apesar de tudo acho seu texto perturbador, no sentido de induzir a reflexão e ao diálogo.
Não há vencedores, apenas alguém tenta nos mostrar mais um caminho, uma visão, uma realidade...
"A melhor maneira de sermos enganados é julgarmo-nos mais espertos do que os outros" - Rochefoucauld
[Sobre "Uma verdade incômoda"]
por
George
28/11/2002 à
00h55
|
Finesse...
Parabéns ao spammer do dia, com suas quase 10 mensagens pseudo-intelectuais "indispensáveis".
Interessante como no D.C. sempre aparecem pessoinhas bizarras, não? Ando cogitando não mais comentar aqui.
Podem excluir meu comentário se assim for melhor ao site, porém, não admito me calar diante paspalhices.
Seria interessante remover o e-mail do cidadão educado acima para que não receba mais mensagens incômodas à sua sagrada conta de e-mail. Ele não percebeu que consta uma caixinha de seleção marcada abaixo do sistema de comentários que diz: "receber futuras respostas por e-mail". Azar o dele em sua pseudo-azáfama "grandiloqüente unilateral". Usar palavras bonitas do Houaiss não faz de você uma pessoa educada.
Obrigada.
[Sobre "Dirty Dancing - Ritmo Quente"]
por
Fabiana
27/11/2002 às
22h37
|
Kill the devil
Fabiana/clarissa?/Frank, Obrigado pelos elogios... Agora chega de me mandar e-mails. Meu "texto", apenas reflete algo a altura de todos os envolvidos. Por que eu deveria atirar pérolas aos porcos? Meu comentário é uma azáfama grandiloquente unilateral. Afinal de contas dou a vocês o beneficio da dúvida.
Rest in peace, sweet friends.
[Sobre "Dirty Dancing - Ritmo Quente"]
por
George
27/11/2002 às
18h42
|
Pelo e-mail
Caro Alexandre, eu tentei seguir seu conselho, mas não deu certo. Bom, vou mandar pelo e-mail. Abraços, Flamarion Daia Júnior
[Sobre "Filhos de Francis"]
por
Flamarion Daia Junio
27/11/2002 às
11h27
|
Ô cara chato...
Flamarion, o senhor é muito chato, sabia? Alguém já lhe disse isso???? Alexandre, quando você atualizará sua coluna? Porque acho que já perdeu o sentido, toda essa confusão. Abraços.
[Sobre "Filhos de Francis"]
por
Guilherme Reckena
27/11/2002 às
10h29
|
Pintura ainda é Arte
Professor Alberto,
É um privilégio participar de seus cursos de História da Arte e também de "embarcar" em seus textos tão "redondos" e também "diretos". Matisse e Picasso, de Ive-Alain Bois e outros livros de Arte, as exposições que eu já vi desses "gênios" da Pintura, ganham uma nova dimensão através de "seu olhar" de apaixonado pela Arte, pela Vida e pelo Homem. Eu amo Cézanne, Picasso, Gauguin, Matisse, e amo também, de paixão, Van Gogh, Munch, Pollock, Anselm Kiefer,Baselitz, Antoni Tàpies, Iberê Camargo, Frida Kahlo... Quero ainda ouvir muito de você sobre todos eles e sobre a Pintura que "ainda é Arte". Digestivo Cultural já está nos meus favoritos.
Um grande abraço
Tania Nitrini
[Sobre "Matisse e Picasso, lado a lado"]
por
Tania Nitrini
23/11/2002 às
08h09
|
Tente de novo
Vamos fazer o seguinte, Flamarion. Tente mais uma vez. Se não conseguir, mande a mensagem para mim, que eu a coloco aqui. Mas uma dica: experimente clicar no botão de "Enviar" duas vezes. Um abraço - Alexandre Soares.
[Sobre "Filhos de Francis"]
por
Alexandre Soares
27/11/2002 às
03h47
|
Ai, que preguiça ...
Eu já havia pensado sobre isso, mas achei que fosse maluquice minha, acredita? Hahaha!
Bom saber que também há outras pessoas compartilhando deste ponto de vista. Fico feliz.
Excetuando-se alguns itens do texto, o restante está em perfeita sincronia com meu ponto de vista. Parabéns, Eduardo.
Porém, não estamos na Argentina, tampouco na Patagônia. Nosso país é o Brasil e apenas concluir o óbvio no conforto de nosso teto não é o bastante para tornar o ar mais respirável, se é que me entende.
Abraços.
[Sobre "Uma verdade incômoda"]
por
Fabiana
27/11/2002 à
01h33
|
Julio Daio Borges
Editor
|
|
