Relações de Sangue de M.Argel
O livro dessa autora jovem e com grande futuro pela frente merece ser lido. Lucila é impecavelmente enigmática e atrai não só pela sensualidade mas pela participação ativa no livro, tratado quase sempre em primeira pessoa do singular. Aproveitando a frase digo que a qualidade literária é de primeira e... apenas para pessoas singulares. Já conheço também os sites da autora e recomendo-os com grande ênfase. Lá é possível ter uma noção um pouco melhor de seu trabalho e de sua produção, que não é restrita a apenas esse livro.
Modestamente assina...
Barão de Guaricana
PS. Pra completar, a capa é belíssima!
[Sobre "Relações de sangue"]
por
Barão de Guaricana
10/1/2003 às
20h59
|
Relações de Sangue
Gian Danton foi muito feliz em sua resenha. O livro é bom pra *** e merece leitura cuidadosa pois no meio das frases todas há alguns detalhes que passam desapercebidos e que se forem tratados com mais cuidado poderão ser notados e para o deleite geral, são SEN-SA-CIO-NAIS. Pra quem gosta de vampiros de novela, eu jamais aconselharia esse livro. Não. Aconselho sim, vão ter muito o que aprender! Estou ansioso para vizitar os sites indicados.
Que falta a gente sente de literatura assim. Gostaria de saber mais sobre a produção de Martha Argel, nossa Anne Rice brasileira.
Saudações
Angelo.
[Sobre "Relações de sangue"]
por
Angelo Caduto
10/1/2003 às
20h37
|
Historicamente...
Uma observação histórica: Eduard Lorentz começou a expor suas idéias sobre dependência das condições inicias (base da teoria do caos, digamos assim) quando se deparou com os dados computacionais de seu modelo climático - que era fortemente influenciado por pequenas mudanças nas variáveis do clima. A data era final dos anos 50, e não decada de 60, como diz o texto.
[Sobre "A teoria do caos"]
por
Roger Correa
10/1/2003 às
16h41
|
Devorei este livro!
Eu adorei o texto de Gian Danton, mais ainda o livro. Devorei-o com intensidade de tão bom que é. Tornei-me fã de Martha Argel e estou no aguardo do próximo livro. Parabéns Gian e Parabéns Martha.
[Sobre "Relações de sangue"]
por
Vampirella
10/1/2003 às
13h15
|
Muito bom !!!!!
Realmente a Martha escreve muito bem, quem começa a ler o livro devora ele muito rapido. Eu li ele em apenas 1 dia de tão bom que ele é . Ela consegue nos prender de tal forma que quando acaba a gente está louca para ler uma continuaçao que eu espero que saia logo m:)))
[Sobre "Relações de sangue"]
por
Louise
10/1/2003 às
10h01
|
Finalizando
"Quando uma pessoa não acredita em Deus, não é que ela não acredita em alguma coisa, é que ela acredita em qualquer coisa". Peço desculpas por não sitar o frasista - me esqueci -, mas esta pequena sentença desnuda estes modernos tempos de nublamento da inteligência. Um abraço fraterno. P.S.: A sentença do comentário anterior que não foi dada a fonte é de Heráclito.
[Sobre "Todas as paixões desperdiçadas"]
por
marcus m l pimenta
9/1/2003 às
18h58
|
A "cidade" da Barra
Pois é Adriana, a Barra é tão diferente do Rio que vez ou outra tenta se emancipar... É um território dominado por novos ricos da zona norte ou migrantes endinheirados de outras cidades, gente sem o background intelectual do pessoal da zona sul tradicional.
[Sobre "Apesar da Barra, o Rio continua lindo"]
por
Héber
9/1/2003 às
08h26
|
antiamericanismo...
Coincidentemente encontro por aqui o sr. Nahum (que fez o comentário acima) e que me correspondo seguidamente. Quanto ao texto, é excelente o autor não ter optado pelo lugar-comum de todo o "senso comum" intelectual brasileiro: pau nos EUA. Acho que um detalhe é bem importante: os diretores com "formação universitária" citados no texto mostram claramente a influência comunista que tomou conta das universidade americanas naquele período e transformou Holywood e o circuito acadêmico americano em dois maiores centros de antiamericanismo do mundo, só perdendo pra França e pros demagogos latino-americanos. Antiamericanismo americano que hoje exporta todos os modismos dos atuais comunistas disfarçados de opositores da globalização. A liberdade que constrói é também a liberdade que destrói.
[Sobre "Francis Ford Coppola"]
por
Pablo Cabistani
8/1/2003 às
17h06
|
me interessei muito
Mantenho um blog, aos trancos e barrancos, desde novembro de 2001. Não é nada pretensioso, muito pelo contrário: feioso e sem atrativos. Uso-o mais como um experimento. Um grande repositório de idéias, comentários, relatos e outras bobagens, algumas levadas a sério. Partilho de suas críticas à grande imprensa. E me interessei muito por sua crítica aos "blogues".
[Sobre "A internet e os blogs"]
por
Marcos
8/1/2003 às
15h04
|
Putz grilis
Putz grilis (espero que não considerem isso palavrão), como foi bom me "embrenhar" entre as palavras e idéias do ensaio do Nêumanne e sair mais limpo do que entrei e mais rico do que pode supor qualquer ganhador da loteria.
[Sobre "O prazer, origem e perdição do ser humano"]
por
Beto Freitas
8/1/2003 às
14h17
|
Julio Daio Borges
Editor
|
