Domingo,
24/8/2003
Comentários
Leitores
Acaso Não Somos Nós?
Acaso não somos todos faladores de besteiras? Ou alguém aí crê que são muito importantes as coisas que diz? Claro que a história individual da maioria de nós, leva-nos pela mão à longa escadaria da articulação e conseqüência intelectiva, mas ninguém chegou, estamos todos a caminho. É de esperar que haja quem, por incapacidade, preguiça, ou desinteresse, passe a vida a percorrer longitudinalmente os primeiros degraus, quando não senta ou deita-se ali. Mesmo assim, quando nos falam, têm a oferecer peculiares conhecimentos sobre os detalhes do baixo alçar-se, dos primeiros andares, da sua perspectiva das alturas. No mínimo dos mínimos, sua voz servirá para alertar-nos, ao iniciar a subida, de que não tropecemos neles, nem no que os deteve.
Fosse diferente desta a sábia lógica natural, grande parte de nós não teria voz ou pernas. Sabemos, entretanto, que é regra tê-las e são exceções por falha , os casos de quem não as têm. Então, quando nos foram dadas, bom se o tivessem sido à universalidade e plenamente. Que se pense, leia e escreva, livre e abundantemente, e que seja possível a todos, usando-se para isto o lápis ou o computador.
[Sobre "A blague do blog"]
por
Jean Scharlau
24/8/2003 às
19h23
|
Roberto Schwartz não!
O texto faz coro com teu comentário brilhante, Jardel. O "sociólogo" do título é obviamente uma ironia machadiana. Outra coisa: Roberto Schwartz é da escola Olavo Bilac de embromatologia. Na Cult desse mês, conseguiu a notável proeza de responder o óbvio sobre Adorno em quase três páginas de eufemismos e enceradeiras verbais!
[Sobre "O Sociólogo Machado de Assis"]
por
Daniel Aurelio
5/9/2003 às
10h52
|
schwartz matou Machado
Eu Acuso! Roberto Schwartz assassinou machado de assis com seu sociologismo de araque e está ensinando uma geração inteira de acadêmicos a ler machado como um documento da história - mas não como uma obra literária.
quem pagará esse preço?
[Sobre "O Sociólogo Machado de Assis"]
por
jardel
5/9/2003 às
10h27
|
Que exagero
De acordo... mas qual é o problema, se essas pessoas tem cérebro de inseto? o direito de expressão é para todos, ou só os sabios tem o direito de se expressar? um exagero...
[Sobre "A blague do blog"]
por
Camila Chips
23/8/2003 às
17h31
|
impressionante a arte de ler
Olá, Meu Amigo! Realmente é muito impressionante a arte de ler.
Parabéns pela sua Coluna, que está ótima.
[Sobre "Palmeiras Selvagens e os Sabichões"]
por
Daniel Medeiros
22/8/2003 às
07h45
|
Urubuquaquá
Caro Pedro Maciel:gostei de seu artigo, relembrança de duas personalidades -Arlindo Daibert e Guima- o Daibert foi um grande artista e era formado em literatura,caso raro na arte brasileira.
Quanto ao Guimarães Rosa,sua prosa poética,nascida do jeito de falar do sertão somada ao conhecimento que tinha da língua alemã, não há adjetivos que o qualifiquem.Valeu a lembrança de duas personalidades que já começam a ficar esquecidas.AB
[Sobre "Imagens do Grande Sertão de Guimarães Rosa"]
por
AlbertoBeuttenmüller
21/8/2003 às
17h33
|
Cariocadas sempre houveram
Meu Deus!! Desdo o amanhecer do futebol nacional os cariocas mandam e desmandam, pintam e bordam, seja nos gramados, via Rezendes de Freitas, seja na CBF e Tribunais, com seus Helenos Nunes, Sergios Szveiters e outras figurinhas absurdas! Tenho dito.
[Sobre "Banana Republic"]
por
Roberto Morrone
21/8/2003 às
07h34
|
Comunistas Limonada
Carlo, primeiramente, este não é um site para adolescentes mimados, que ao invés de comentar o texto disponibilizado, prefere de modo grosseiro agredir o colunista, para depois copiar sua resposta num blog de fofocas como se fosse um troféu. Isso é indigno, muito fácil de fazer através da rede, mas não pessoalmente. Quando a pessoa não tem condições de escrever, não escreve. O colunista ainda se deu o trabalho de lhe responder, mesmo sabendo do seu teor irônico e agressivo, em respeito aos demais leitores e a própria coluna, e para que outras pessoas sem educação entendessem e não fizessem o mesmo. Essa atitude é típica de adolescente, e devido ao seu propósito de se anunciar como esquerdista, vê-se que é o próprio comunista limonada, aquele que participa de passeata contra a violência mas fuma maconha, aquele que antes da eleição gritava Lula pelas ruas e hoje participa de passeatas contra o próprio, aquele que defende o governo de Fidel, mas jamais teria coragem de morar em Cuba, aquele que no dia de trote disputa com os pedintes o trocado para tomar cerveja, aquele que adora uma manifestação estudantil para matar aula. E a fase da adolescência não tem nada a ver com a idade, alguns ficam nesta pro resto da vida. Roberto Campos já dizia mais ou menos assim : aquele que não é comunista quando adolescente não tem coração, depois de adulto já é burro. Portanto, continue passeando pelos seus blogs, trocando fotos e deixe os sites sérios para pessoas que realmente tem o que acrescentar.
[Sobre "Cultura, Manipulação, Pobreza"]
por
Giuliano Finetti
20/8/2003 às
15h07
|
tudo é válido
tudo é válido, desde que pessoal, não importa os outros. a vida é de cada um não viveremos vidas alheias, portanto temos que nos satisfazer primeiro e verificar depois o que os outros pensam.quando a festa na paulista? ou outro nome qualquer, nada iria mudar "o pensamento alheio será sempre uma incógnita"... portanto, cada viva a vida do jeito que ela é.!... "A pior síndrome-o "Preconceito"
[Sobre "Preconceito invertido"]
por
rosa maria ramos
19/8/2003 às
13h39
|
discordo
Este trecho de seu texto é um absurdo:
”Vejam que a injustiça está dos dois lados – nos marginais, por não haver oportunidades nem perspectivas de melhora...”
Justifica a marginalidade como conseqüência da pobreza, quando há milhões de pobres que vivem honestamente, sem optar pelo crime.
Este é um erro comum na intelectualidade brasileira. Conheço trabalhadores que moram na Cidade de Deus, e que passaram a ser (muito mais) marginalizados por causa daquele filme, que mostra os moradores como criminosos.
[Sobre "Radiografia de um matador brasileiro"]
por
Ana Couto
22/8/2003 às
09h08
|
Julio Daio Borges
Editor
|
|
