Se nem Chomsky, por que eu?
Alexandre, que tal largar o latim um pouco e estudar economia? A discussão ficará certamente muito menos pernóstica.
Veja a importância de saber economia: Noam Chomsky em sua entrevista ao Milênio cometeu vários erros crassos que evidenciam sua total incapacidade de entender rudimentos de economia. Sendo ele um gênio da linguística, resta uma dúvida: ou economia é mesmo difícil ou ele não quer apreender, para não perder a postura radicalóide chic. Apreender economia é transpor uma porta do realismo lúgubre.
Um abraço
[Sobre "Economistas"]
por
José Maria
30/1/2002 às
12h55
|
Cérebro e trabalho
Caro Alexandre, você não entende como alguém possa se interessar por economia como não entende como alguém possa ser astrônomo ou interessar-se por nanotecnologia. Economia é fascinante para quem ultrpassou um certo limiar de percepção de sua natureza sistêmica. Você por exemplo não gostaria de entender o porquê das pessoas na Argentina acharem que têm direito aos dólares que ela julga serem delas?
Não é fascinante?
[Sobre "Economistas"]
por
José Maria Silveira
30/1/2002 às
12h46
|
Errare humanum est
A grafia indicada pelos melhores dicionários de latim é "quousque", tudo junto.
[Sobre "Economistas"]
por
Rafael Azevedo
30/1/2002 às
11h29
|
Parabens
Acho que esta muito completo!!!
[Sobre "O início da TV foi parecido com o Napster"]
por
Ricardo Garção
30/1/2002 às
09h54
|
Pernosticismo
Quanto pernosticismo nesta querela latina!...
[Sobre "Economistas"]
por
Paulo
30/1/2002 às
09h24
|
Catilinária
"Quosque" ou "Quo usque" (que é a forma usada por Cícero, mas não a tradicionalmente citada) mas nunca "qousque", Celso. Mas eu sabia que você sabia. Você não esperava que eu fosse tão magnânimo que deixasse de mencionar a sua distação, esperava?
[Sobre "Economistas"]
por
Alexandre S. Silva
29/1/2002 às
23h46
|
Quo usque tandem II
"By the way: é "Quosque tandem", não "Qousque tandem", como tenho certeza que você sabe"
na verdade gente...
o correto é Quo usque tandem... como vocês podem ver, sei mesmo!
[Sobre "Economistas"]
por
Celso
29/1/2002 às
19h03
|
Patientia
Por tão pouco, me chamar de Catilina, ó Celso? O xis da minha questão era que não consigo compreender como alguém pode dedicar uma vida (principalmente os que acreditam que só têm uma) à economia. Como também à cartolagem, à função de síndico, ou à coleção de latinhas de cerveja. Pode ser que vocês entendam, mas eu não. By the way: é "Quosque tandem", não "Qousque tandem", como tenho certeza que você sabe.
[Sobre "Economistas"]
por
Alex
29/1/2002 às
16h10
|
ai que cheirinho!
é duro ler isto antes do almoço...
mas realmente passa um ar saboroso dessa cidade modorrenta - talvez, conhecendo-a assim o negócio valha a pena... é a visão poética
Agora, pagar 15 libras para comer churrasquinho grego é demais, não?
tin
[Sobre "A Turquia em Stoke Newington"]
por
tin
29/1/2002 às
12h42
|
Qousque tandem
O amigo José Maria Silveira tocou no xis da questão...
Nem todo mundo (eu diria, uma minoria) que estuda economia torna-se economista.
Antes de mais nada, o economista (o verdadeiro, não os mercadantes e zélias da vida...) é uma mistura de filósofo e sociólogo (ooops...) que conhecem um pouco de matemática.
[Sobre "Economistas"]
por
Celso
29/1/2002 à
00h11
|
Julio Daio Borges
Editor
|
