Quarta-feira,
10/5/2006
Comentários
Leitores
sobre holden caufield
holden caufield é um mascarado. ele não acha tudo uma droga, como você mesmo deixa claro quando fala de "inconformismo romântico". ele é um cara totalmente paixonado pelos seres humanos, o que acaba gerando uma culpa absurda e faz com que ele se perca em si mesmo. isso acontece bem no início do livro, quando ele vai se despedir do professor que "cheira a vick vaporub". apesar de achar a cena dos velhos decadente, fica sutilmente claro que ele tem um apreço muito grande pelo professor, como por todas as outras pessoas mergulhadas na decadência que encontra na sua pequena odisséia adolescente. a parte da prostituta é de chorar de tão sensível. o grande valor do livro é justamente o que fica subentendido, como sua paixão pela decadência decorrente de uma necessidade enorme de ser bom para os outros. o que o atormenta é que ele não consegue por pra fora essa bondade toda, não consegue apanhar as criancinhas que estão caindo.
[Sobre "O Apanhador no Campo de Centeio"]
por
Gabriela Linck
10/5/2006 às
13h53
|
Frase de efeito ou de feitos?
Eu era crianca e estava no antigo primario la' pelos idos anos sessenta; a frase soa hoje como obvia, mas eu a carrego para sempre comigo. Explico: a diretora do colegio nos recepcionou em nosso primeiro dia de aula e, num breve discurso, disse: "aprendam com afinco; a bagagem cultural de uma pessoa e' algo que permanecera' para sempre com ela; estudem; o conhecimento e' algo que ninguem podera' tirar da gente, enquanto vivermos e e' um grande tesouro". Sei que muitos dizem isso, mas quem leva essas palavras a serio? Eu levei; adoro minha vida cultural, meus livros, discos, dvds, o cinema, os museus. Sao a minha vida. Aquela diretora de colegio sabia o que dizia -- para mim nao foi frase de efeito. Foi frase para meus feitos e reconheco nessa materia o espelhamento do que tambem penso e acredito. Parabens pela materia! Abraco!
[Sobre "O elogio da ignorância"]
por
isa fonseca
10/5/2006 às
10h20
|
resultado amargo
Um texto contundente e real. Resta apenas a reflexão, com resultado amargo, que isto não vai melhorar no curto, médio e talvez nem no longo prazo, pois não há nada realmente sério que esteja sendo feito neste sentido.
[Sobre "O elogio da ignorância"]
por
Mauro Marchesini
10/5/2006 às
09h37
|
Perigo, perigo!
Jaime, muito bem escrito o seu texto, mas frases de efeito podem fazer é um efeito contrário. Há que se tomar cuidado com a forma com que as coisas são ditas pra não cairmos na esparrela de fazer exatamente o que condenamos: impor nossos gostos só porque os consideramos melhores. Chamar de idiotas os que não gostam da música erudita, ou os que não gostam de ler e preferem jogar um buraquinho, ou assistir novela, é meio demais, né não? Eu detesto novela, troco um livro por um filme com a maior tranquilidade, mas daí a ficar policiando quem gosta de quê... me desculpe, mas achei o seu tom meio exagerado e desrespeitoso. Saber autêntico? O que é isso? Quem autentica o saber? Eu? Você? A sua amiga que prefere ler a jogar buraco? Isso é um perigo... é assim que nascem as piores ditaduras.
[Sobre "O elogio da ignorância"]
por
Ana Claudia
10/5/2006 às
09h04
|
paciência sem arrogância III
(Conclusão...) Criou-se uma necessidade no grande público de que cinema há de ser veloz, creio que na velocidade do capitalismo, pode ser... penso em um monte de coisas sobre isso, penso em um Tarantino frenético que no seu volume dois consegue ainda ser honesto. Acho que o segredo está na honestidade. Deve ser isso... Acredito que os pensamentos sobre isso continuam a me perseguir. Mas, depois do teu texto, tenho boas repostas a dar em discussões. Um abraço!
[Sobre "A falta de paciência com o cinema"]
por
Tainah Negreiros
10/5/2006 à
01h34
|
paciência sem arrogância II
Li teu texto e estou meio que de alma lavada. sendo que no mesmo texto voce falou de filmes belíssimos como O Quarto do Filho. Na verdade percebi que o que voce fez foi uma defesa do cinema em virtude dos roteiros filmados que se espalham pelos movieplex do país. Quando eu digo cinema voce deve saber, aquele da imagem carregada de significado... aquele da imagem. Veja só, acho que estou falando demais, porque sinceramente, esse tema que voce abordou é uma das minhas maiores angústias nesses meus 19 anos de vida. Reflexões sobre cinema, a sua não obviedade... Em outra conversa, discutia com outro amigo sobre o filme O filho, dos irmãos Dardenne (grandes artesãos do cinema), ele me questionava o que eu via naquela chatisse, ou complexidade... eu só conseguia pensar que o que me toca tanto nesse filme, como no já citado da Sofia Coppola, é a forma inacreditalvelmente simples de se fazer uma arte honesta. Quando menos é mais. Quando se fala pouco. Falta paciencia sim, voce tem razão. (Segue...)
[Sobre "A falta de paciência com o cinema"]
por
Tainah Negreiros
10/5/2006 à
01h32
|
paciência sem arrogância I
Vim ao digestivo cultural meio que sem querer, procurando o nome de algo no google que nem sei ao certo o que foi. Acho que foi o último (muito bom) filme do Spike Lee. Li a matéria sobre ele e acabei indo até ao seu texto incrível sobre a falta de paciencia no cinema, isso que durante tempos me angustiou. Discutia assim como voce com um amigo, dia desses, sobre isso, ele le pouco sobre cinema e me achou arrogante enquanto eu defendia o que era sacar ou nao Encontros e Desencontros da Sofia Coppola. Talvez eu tenha realmente sido, talvez porque eu seja meio leoa em relacao a obras de arte que me tocam de alguma forma. (Continua...)
[Sobre "A falta de paciência com o cinema"]
por
Tainah Negreiros
10/5/2006 à
01h30
|
comentários incríveis: 4 anos!
Só pelos comentários já se percebe o fascínio que essa série causou a quem a assitiu... Minha filha, de 5 anos, assiste e também gosta... E eu, é claro, aproveito prá matar as saudades.
[Sobre "Anos Incríveis"]
por
Luís Pazeto
9/5/2006 às
16h15
|
Sobre dois idiotas de outrora
Bom texto, Paulo. Se o romance dele for escrito no mesmo estilo que estão os trechos que você colocou aqui, não me agradaria também, não. E pô, ele baixou o nível sim. Falar da mãe dos outros é pecado. Só espero que vocês já tenham superado o acontecido hehehe. Abraços!
[Sobre "Dois Idiotas"]
por
Rafael Rodrigues
9/5/2006 às
15h55
|
Sobre autores novos (ou não)
Entendo o que você quer dizer com "não existem autores novos". E também não sou muito chegado a esse lance de "geração não sei qual". Mas é inegável que, devido à internet, muita gente que não teria espaço, apareceu. Não sei se você gosta, mas o João Filho, por exemplo, escritor aqui da Bahia. Gosto de variar minhas leituras entre "novos escritores" e autores já consagrados. Acabei de ler o livro do Daniel Galera, e achei um belíssimo romance. Sinal forte de que suas obras futuras serão ainda melhores é o desfecho do livro. Pra terminar meu comentário meio desconexo: reconhecimento todos querem. Acredito que nenhum escritor deseje ficar no anonimato. Se fosse assim, seriam como o personagem do conto "O homem que escrevia livros na cabeça" de Patrícia Highsmith. O problema está em escrever visando o reconhecimento. Deve-se escrever visando apenas a satisfação própria, procurando fazer do texto algo de qualidade. O reconhecimento, se merecido, vem com o tempo.
[Sobre "Não existem autores novos"]
por
Rafael Rodrigues
9/5/2006 às
15h25
|
Julio Daio Borges
Editor
|
|
