Sexta-feira,
22/9/2006
Comentários
Leitores
Os blogs estão aí...
Sou radialista, infelizmente não sou jornalista diplomada, mas se não for ofensa, tenho alma de jornalista. Mas, olha, seu texto é muito claro no que diz respeito à hostilidade que tinha o jornalista para com a Web. Vivemos em mundos "real" e "virtual" que, por vezes, se confundem. Lembro-me de uma palestra onde Paulo Henrique Amorim disse que a internet era uma grande ferramenta e que o jornalista deveria conviver, aprender e aceitar e, não, temer... Mas, muitas vezes, os jornalistas são arrogantes e acham que sabem tudo, que sabem demais, e não se abrem para aprender... pois, os blogs estão aí... Um abraço!
[Sobre "Por que os blogs de jornalistas não funcionam"]
por
Rita Silva
22/9/2006 às
18h28
|
Podcast? Nada de mais, pra mim
Ter o som ou programa que quiser ao alcance do ouvido em qualquer lugar e a qualquer momento não é nada de mais. Porém, divulga-se como se fosse. Na verdade, começar a ouvir demais é, além de uma paranóia tecnológica, uma fuga da realidade total. Quem ouve apenas digere, não mastiga, e sonha, não age. A música é feita para distrair em momentos quaisquer, não para ser catalogada, armazenada e mostrada aos amigos. Idolatrar uma seqüência musical é um típico desvio da juventude de hoje. Podcast não faz muito sentido. Bom, eu tinha que escrever minha opinião de podcast em algum destes textos. Escolhi o seu porque achei muito bom, Rafael, e minha opinião na verdade é pra mim. Por aqui, apenas parabéns e um abraço!
[Sobre "Vai um podcast aí?"]
por
Aluizio
22/9/2006 às
18h26
|
Sem citações, nada feito!
O veículo não só importa, como determina. O conteúdo é, sim, o mais importante, mas se vier desprovido de citações lincadas, nada feito! Blog que é blog linca abrindo uma nova página... uma questão de autopreservação não é mesmo, Julio?
[Sobre "Por que os blogs de jornalistas não funcionam"]
por
Vanice Campos
22/9/2006 às
18h05
|
Jornalistas são arrogantes?
É principalmente porque jornalistas são ARROGANTES, não são?
[Sobre "Por que os blogs de jornalistas não funcionam"]
por
Vitória
22/9/2006 às
17h36
|
O bom jornalismo
Jornalistas não leram o seu texto, mas quem gosta do bom jornalismo, sim.
[Sobre "Por que os blogs de jornalistas não funcionam"]
por
Alan
22/9/2006 às
17h35
|
O espião de redação
Julio, me responda: virou espião de redação? Nunca li tanta realidade num único artigo. Parabéns! (Sorry, mas como uma jornalista, aprendiz na arte de blogar, vou ter que linká-lo no meu blog...)
[Sobre "Por que os blogs de jornalistas não funcionam"]
por
Ceila
22/9/2006 às
17h25
|
E o Reinaldo Azevedo?
Julio: E o blog do Reinaldo Azevedo? Não funciona???
[Sobre "Por que os blogs de jornalistas não funcionam"]
por
Marcos Castro
22/9/2006 às
16h58
|
Concordo com tudo!
Excelentes colocações!
[Sobre "Podcast: carta de alforria"]
por
Jaques
22/9/2006 às
16h54
|
Recomendo a leitura
Um texto consistente de introdução à hoje desprezada música erudita. A utilização do ouvido amplia o intelecto. Parabéns ao Irineu.
[Sobre "Para ouvir música erudita"]
por
Luís Antônio Giron
22/9/2006 às
16h15
|
Jornalistas lerão, sim!
Eu sou jornalista, já li, adorei e dei muita risada. Primeiro porque sei que tem jornalista que é tudo isso mesmo que o Júlio falou e que se resume a uma casca que sai nas fotos com cara de conteúdo, mas não tem conteúdo algum. Muitos são blogueiros e povoam as redações. E é lógico que, como em toda profissão, tem também os jornalistas com conteúdo, talvez algum tenha blog, mas isso não faz a mínima diferença. O que interessa não é o veículo, é o conteúdo.
[Sobre "Por que os blogs de jornalistas não funcionam"]
por
Adriana Carvalho
22/9/2006 às
14h33
|
Julio Daio Borges
Editor
|
|
