Quinta-feira,
15/2/2007
Comentários
Leitores
Sobre meu primeiro comentário
Será que deu para entender o que eu disse?
[Sobre "Ler e o DC"]
por
Caiocito
15/2/2007 às
11h45
|
parando e ouvindo o silêncio
O silêncio sempre mora dentro de nós, mas, por medo do que ele possa nos dizer, nunca queremos ouvi-lo. E ficamos insistindo em abafar os nossos sentidos com barulhos que não nos dizem nada. Devemos parar e ouvir o que o silêncio que nos dizer.
[Sobre "Silêncio"]
por
felipe coutinho
15/2/2007 às
11h27
|
Lennon tinha mau hálito
Caro, Guga. Não tinha paciência para ler sobre o John. Musicalmente ele era mais extrovertido que o Paul. Mas quando abria a boca para dar uma entrevista, hum... tinha o mesmo mau hálito de todos os músicos ingleses. As analogias que vc dá como exemplo são hilárias. O Lennon ficou até interessante e, por um instante, me deu vontade de ler o que ele escreveu. Mas, passou... Aquela tradução do Millôr: aquilo é sério? Abrajos.
[Sobre "Lennon engano"]
por
Caiocito
15/2/2007 às
10h43
|
Duas meias=uma inteira?
Esta declaração, partindo de uma artista, é bem esquisita, parece mais um tiro no próprio pé... Ela esqueceu de considerar que uma pessoa pagando "meia" pode tornar-se um ótimo divulgador de espetáculos. Essa divulgação leva muitas pessoas que pagam "inteira", a assisti-lo... Concordo plenamente que idosos não necessitam apenas de médicos, pois a cultura, em suas diversas manifestações, faz muito bem à saude.
[Sobre "Meia-entrada ou meio-médico?"]
por
Everton Lodetti
15/2/2007 às
10h25
|
Contra o som e a fúria
Verônica, achei teu texto brilhante. Também sou contra o som e a fúria. Me incomoda, me agride, me irrita. Tem outra: em viagem recente, notei que, naqueles países mais miseráveis e debilitados, o nível de barulho aumenta. Na Áustria, por exemplo, nada se escuta, ninguém grita ou buzina. Na Romênia, a zoeira chega a incomodar a visão. E existe um célebre (para mim) aviso num subúrbio muito calmo da Austrália: "Não buzine, zona residencial".
Pode?
[Sobre "Silêncio"]
por
Cíntia Moscovich
14/2/2007 às
22h44
|
uma sensibilidade gritante
Cara Verônica, seu texto Silêncio é de uma sensibilidade gritante ("terrível trocadilho", né?). Há eco sim para manifestos como o seu. Parabéns de um leitor que se encantou com o que você escreveu. Se puder, veja os filmes "Os Cinco Sentidos" (de Jeremy Podeswa) e "O Segredo de Beethoven" (de Agnieszka Holland). Acho que você gostará. Tudo de bom!
[Sobre "Silêncio"]
por
Marcus Terra
14/2/2007 às
15h32
|
a leitura pelo modismo
Ana, como sói acontecer, concordo contigo. Mas me preocupa a leitura pelo modismo. Tenho a impressão de que as pessoas têm se preocupado mais em parecer "ter lido" do que efetivamente ler. Identifico uma série de leitores de resenhas e de orelhas que, em deslavado estelionato, contabilizam suas leituras como se tivessem devorado as obras. É a velha estética do "parecer ser", bem coisa de quem adora "andar na moda", sem se preocupar com o conteúdo, o conforto... Bjs, Cynthia
[Sobre "Leituras, leitores e livros – Parte I"]
por
Cynthia Barcelos
14/2/2007 às
15h22
|
Matança pouca é bobagem
Se fosse ficção já era pra arrepiar. Sendo real é de apavorar. Rafael, nem os maiores filmes de terror seriam capazes de descrever cenas como essas passadas no "O Nome da Morte".
Valeu a dica.
[Sobre "O nome da morte"]
por
Henrique Boschi
14/2/2007 às
15h16
|
Por um Brasil glauberiano
A genialidade do Glauber é indiscutível e, para nos dar mais conforto ainda, tratava-se de um gênio provido de CARÁTER. Essa coisa do Gênio-Caráter é o que faz engrandecê-lo mais ainda. Seus filmes representam uma espécie de reflexo da sua alma, ou seja, da sua vontade de poder enxergar um Brasil de verdade, com um povo feliz e alimentado, daí a natureza revolucionária dos seus filmes, como revolucionário e mártir acabam sendo todos os espíritos fraternos, humanos, sensíveis e elevados. Um caráter como Glauber, por exemplo, tinha que causar incômodos sérios a uma grande corja de canalhas, hipócritas e talvez ladrões da consciência popular.
[Sobre "Quem tem medo de Glauber Rocha?"]
por
Agnaldo
14/2/2007 às
14h27
|
Freakonomics para todos
Muito bom mesmo. De uma forma que deixa alguns críticos até mesmo sem saber o que falar. Como criticar um livro de economia que não fala de economia? Gostei e recomendo. Principalmente para quem deseja sair do senso comum (sabedoria convencional).
[Sobre "Freakonomics"]
por
Lincoln
14/2/2007 às
13h34
|
Julio Daio Borges
Editor
|
|
